正確
WAV 是完全沒壓縮
其他的是有壓縮(非破壞性壓縮)

那小弟了解了

感謝

　　其實之前鄉長說的就差不多了，無損音頻壓縮格式，
使用的演算法很接近LZW或ZIP之類壓縮格式的演算法，
簡單來說，就是使用電腦的運算能力來節省空間，當播放時，
將音頻解壓縮至RAM上再行播放，其實你用ZIP或RAR，
來壓縮一段WAV，你會發現壓縮後的大小和無損音頻很接近，
就是因為它們使用了類似的演算法。

音質不會同等於 CD 只是人耳不容易聽出來而已

在耳機或是一般電腦的喇叭上放還過得去

拿到高級一點的機器上一放馬上慘兮兮

或許flac之類的在解壓縮時可能破壞了多少資料
但我不認為會到"慘兮兮"的程度 , 言過其實

至少我前端到後端加起來只有可憐的20K上下 , 也聽不太出來 :rolleyes:
或許加起來100K以上的就開始"慘兮兮"了 :nonono:

　　如果"高級的機器"會讓無損音頻壓縮格式播起來慘兮兮，
那買高級的機器豈不是浪費錢 :laugh: ，像FLAC不會經過浮點運算，
除非擷取音軌的軟體取樣能力太爛，不然沒有"慘兮兮"的道理。

一般情況下，這樣想是正確了。

回個正經的
 

都說是"無損"了，在與原始"數位資料"上"完全"不具任何差異性

你自己就可以做個實驗
把CD轉成WAV，再用此原始檔轉成各式無損音質格式
再由各自的演算法解出來還原回wav
自己去check CRC或MD5
會發現都嘛是一樣的東西


沒有什麼同k數的東西 只有壓縮比率的問題
如同7-zip 或rar的壓縮比率一樣
比率愈高，速度愈慢，容量愈小


雖然不想吐嘈你，但你說的應該是不高級的吧?
高級的東西解出來的PCM signal會與原始檔的PCM不同這樣還能稱之為"高級嗎"? :laugh:


至於Decompression還原波型有問題那是decoder的問題
與格式無關

而且人家FLAC的全名都已經叫Free Lossless Audio Codec
還原成WAV檔會與來源檔有差別那才是見鬼 :stupefy:

事實上還是有差的
音效播放是一種即時的東西,
不管怎麼放 , 都會有Jitter的產生,
它不會有檔案比對 , 也沒必要做檔案比對 ,
所以最後從數位變成類比,甚至是數位的傳輸中 , 多少會有不同的"音波"差異,



如果播放的過程多了一道解壓縮的過程 , 那jitter可能就會更嚴重了.

你的想法要解釋很簡單
因為立場不同 角度也就不同


事實上你說的所有jitter只發生在"輸出"這個行為上
也就是數位資訊流轉換為實質人們耳朵所能聽到的"聲音"的這個部份


而輸出這個行為受到干擾及不可預知的因素太多

就拿音響當例子來說
我們能聽到的聲音，事實上就是音響內的電流信號線圈在磁場內運作，磁力的強弱帶動不同程度的振膜作動(右手定則應該沒忘記吧?)才有我們平常聽到的聲音

光是如此簡單的輸出過程
吹毛求疪的大濕這個部份就可以說：「因每次再現的溫度、濕度，空氣密度及大濕耳朵內耳屎的程度不同」所以每次再現化的音樂都不一樣

這就是我認為沒什麼好討論的地方
因為網路上一堆大濕總是找得到理由 :jolin:


而我的重點則是...
在電腦的世界中，已轉換為數位資訊的資料流
在還原重建後的資訊內容與該原始資訊內容無差異性這點


也就是說...就算很多"大濕"說啥聽得出來
某某無損壓縮音訊與wav的差異

若我們把處理資料的過程中，把每一項處理的項目拆開來
就只是Decompression"故意失誤"所導致的
講白話一點，就是負責處理這塊"數位"轉"數位"的單元沒作好該有的本份
與無損壓縮格式本身所還原的資訊流無關


讓我再重申一點
就數位化後的資訊媒體來說

無損壓縮還原後的資訊內容
與原始資訊內容完全完全無任何差異