我很好奇
如果像德國安麗球場一樣
搞在郊外
會有人去嗎
而且這樣BOT得起來嗎

最後變蚊子館

你知道的
用嘴巴蓋出來的總是比較大...

從喊蓋巨蛋到現在經過了很多年，我個人認為延宕這麼多年也不是壞事

我以前也認為要蓋個巨蛋棒球場，但看到不少國外新建的棒球場已很少蓋巨蛋
巨蛋所耗費的成本很高，一場比賽下來的空調電費...等等，CPBL 大概就負擔不起，觀眾小貓兩三隻哪可能租巨蛋場地
而球場的人工草皮隊球員的膝蓋傷害比較大，且維護費用也高


遠雄不是笨蛋當然知道巨蛋棒球場根本是賠錢貨，所以他要加建旅館跟擴大百貨娛樂商場、辦公大樓面積來賺錢

小巨蛋原本是籃球比賽的好場地，但台灣的職籃卻嫌場地貴租不起
而大巨蛋的棒球場蓋好卻沒球團願意租，那不又變成一個笑話 :rolleyes:

原來是給職棒用的阿

職棒都爛了還蓋~頭殼壞掉喔

巨蛋是很消耗能源又不環保的產物
根本跟節能減碳背道而馳

況且遠雄為什麼堅持要蓋在市中心
目的蓋的不是巨蛋棒球場而是shopping mall.

這就跟把阿里山鐵道玩死的宏都一樣
鐵道從來就不是重點
目的是飯店
這些炒地皮的想法都如出一轍

這是BOT呀
本來就是要蓋松山菸廠那
我記得能選的除了那 就是關渡紅樹林了
請算一算養一個運動場多花錢就知道了
以大陸的鳥巢為例
據新華社報道，目前在國際上沒有大型體育場館運營管理特別成功的案例。而“鳥巢”的總建築面積達到25萬平方米，僅衛生、安全、消防、維護這些直接成本大致一年就不會少於6000萬元，給“鳥巢”的運營方帶來很大壓力
最後鳥巢營運方放棄30年的營運權了
因為評估後一年大概要一億人民幣
而台大小巨蛋(就是台大綜合體育館 CWT FF等常會選擇的會場)為例
已2004年為物價為評估
台大官方數據是一年最少需要4000多萬 每天的平均營運成本約十萬元
生命週期各階段成本折現為同一時期之幣值做比較，期初成本約佔全生命週期之一半。室外游泳池之每年單位面積例行性維護費用達到135.8（元/m2，年），新體育館為81.3（元/m2，年），舊體育館僅6.8（元/m2，年）
另外台大那樣的小巨蛋造價就要12億了
再參考台灣網友的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/dome-95/...=1046&l=f&fid=6
所以才要靠附屬建築來賺錢 這邊也是政府允許的

把巨蛋蓋在關渡 我是很好奇會有多少人去
大度路+TRTC淡水線又能承受都少的人流
所以這始終是一個很有趣的問題

台北大巨蛋到底要不要蓋啊
 

到時 蓋了 沒人要維護 一堆人踢皮球 不就很難看 變成超大蚊子 館

記得上次看報導 連商場 也有蚊子商場 好像是舊光華 還哪邊?


花大錢 又製造問題
真的要蓋前 要好好評估...........

上次在別篇就說啦

台北要蓋一堆東西的時候~台北人都吵著怎麼還不蓋
最好是蓋愈多愈好~什麼東西都蓋在台北最好
講難聽點啦，台北連巴士客運站都比國際機場漂亮，沒看過的可以去看一下新的
我知道這也是bot，不用提醒我了:laugh:

工作、機會、建設都落在北部，有好處的時候都不會哭夭:laugh:
一講到高房價，又要出來哭夭，這不是很矛盾嗎 :laugh:

真是可笑的一群人 :laugh:



.