PCDVD數位科技討論區 - 法官&辯護律師是不是應該建立審案履歷監察制度來剔除或者懲處不適任者？

引用:

作者abo5378

簡單的說司法制度下造成台灣的檢察官很懶

證明被告無罪遠比有罪證明簡單多了導致很多有犯罪的被告一審都沒事

所謂無罪推定就是如此............

吾兄此言差矣,請參考一下刑事訴訟法....

引用:

第 154 條　被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

第 155 條　證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

引用:

作者sutl

基本上，只有證人不能胡說八道。

所以說證人實在是個"屎缺",沒有正當理由既不能拒絕作證,又不能胡說八道,搞不好還有被公訴人玩證人變被告的戲碼的風險:stupefy: ....

引用:

作者sutl

原告胡說八道，只要不在敗訴後，被被告以污告罪告，基本上也沒事。

問題是告訴乃論的原告(i.e.非公訴人:stupefy: )如果胡說八道的太明顯又不幸敗訴,要從偽證及誣告罪全身而退好像也沒那麼簡單吧:o:o....