網路文章很多，有興趣爬一下應該可以了解個大概
我覺得其中這篇寫得滿台肯
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Deta...pe0=&pTypeSel=0


另外這篇提到
http://news.chinatimes.com/world/0,...2000163,00.html
按照國際標準，處理類似群眾事件時有其一定的程序以及配合使用的器械或裝備。
但是這幾天在前述幾個現場，完全沒有見到手持盾牌、棍棒的鎮暴部隊、鎮暴車輛、水炮車，甚至連催淚瓦斯都未見使用，而是穿著野戰服的軍人在沙包工事後面或進行攻堅時直接用槍射擊。
這不是處理群眾事件，而是將「紅衫軍」當敵人攻擊。

youtube上有很多短片可以證明這段說法是對的，封鎖區域跟簡直跟戰場沒兩樣

這種做法太過頭了，假如是大陸這麼幹大概被鄉民罵翻了

可是我怎麼記得20年前中國真的這樣幹過 :confused: :confused:
而且連坦克都拉出來
到現在中國鄉民還是沒人敢開罵
好像叫做天啥米門事件

我的看法是這樣

基本上兩方到底支持甚麼已經變得很模糊

留下來只有混亂罷了

幾個月前 就有媒體警告泰皇健康不佳
泰國不穩 那時候就把泰國基金賣了

:jolin: :jolin:

雖然情況不完全一樣，不過也許拿台灣來對比會比較好懂一點

像一黨專政時的國民黨時代，在朝當官或所謂黨國大老，當個將軍警察局長之類的，
喬事情比較有力，當然也有很多偷雞摸狗的事，法律也管不了，對這種情形不滿的人
自然會組織起來想有所改變

有人說塔克辛像阿扁，我倒是覺得塔克辛像(宋楚瑜"省長")，在民間聲望不錯，
功高震主，被泰皇(李登輝)拿掉權利，再扶植一個聽話的阿批實(連戰)起來。
但反對阿批實(連戰)的紅衫軍之中，不全然支持塔克辛(宋楚瑜)，因為他們都是
國民黨出來的(在一黨時代都有一點難以告人的往事)，所以希望以民主選舉的
方式改變泰國的政治，不過大家都知道，如果重選，改革派(紅衫軍)必勝，
所以保守派(黃衫軍)當然會全力打壓

至於軍方代表就像當時的(郝柏村)，是另外一個變數

所謂的混亂，用一句話講
其實就是既得利益的保守派(黃衫軍)和改革派(紅衫軍)之間的衝突罷了

+1

不過其實有的時候，我都在想同樣的事情，是不是也遲早會發生在我們這邊 :stupefy:

在台灣的話恐怕會變成超級爆動吧

因為管制太多會被批不民主

管太鬆就跟暴民一樣

當然希望不會發生這種事

那時以實彈殺平民是全球譴責外加貿易制裁
但現在泰國好像沒人站出來說話
其實國際正義標準是兩套的

國際政治本來就有很多套標準，例如美國法國收留民運人士、疆獨、藏獨除了表面上的正義因素，背後還是希望中國內部越亂越好。

同樣的中共也是同情並且支援米洛塞維奇繼續跟聯合國抵抗而無視他是一個幹下種族清洗的屠夫。

泰國內亂，隔壁幾個國家也是等著看好戲，國家內部持續消耗，外國就有機會去佔便宜。

BBC、CNN或者NHK的論調代表的都是他們本國的利益和官方結論，檯面上許多留美、留日的人其立場絕大多數也是親美、親日。

現在泰國政府就是非法政府啊.... :unbelief:

又不是民選政府, 紅杉軍要求民選, 哪裡錯了?.... :rolleyes:

黃杉選輸紅杉, 就來軍方推翻民選政府, 後續還研究票票不等值... :jolin:

民主這樣搞的啊... :tu: