真的很少人會想要去節能省碳救地球，每個廠商都打著這個口號想救(救自己的荷包).... :ase
節能本身不是一件壞事但是一想到冷氣沒了、電腦沒了、大尺寸電視沒了很多人想到應該救 :laugh:
應該要改成節能省錢才對，這樣一般人才有誘因去節省能源，當然有時候往省資源的方向去做本身並沒有錯，
節能本身存在很大商機，不過很多都搞錯方向(雖說這是大商機沒錯)，要民眾因為節能省碳而去買不划算的產品那是不太可能的，
但是要民眾花錢去買節能省錢的產品卻是很容易(但是產品要真的省的了錢才有用)
像目前比較值得的是投資高EER值的變頻冷氣、白熾燈換LED燈、變頻冰箱，其他先再說...
另外產品也要在不犧牲生活品質的情況下，這樣才容易達成，不然只是一句漂亮又虛偽的口號。

LED用的室內燈要弄得像現在的產品一樣效果，應該省電不到哪裡去........... :unbelief:

雖然只是一本小說，但真的建議大家可以去看看。
Michael Crichton - State of Fear（台譯：恐懼之邦）

節約能源本身沒有錯，錯的是以此為噱頭企圖從中謀取利益的人。
整天危言聳聽，唯恐天下不亂的人更是該死。
:think:

不會喔~那是因為市面上賣的都是兩光貨，那種50lm/w發光效率的都拿出來濫竽充數，不過台灣的磊晶廠目前大概效率還是太差，
真正高效率的，像是日亞雷神等級以上180lm/w的好顆粒當然就是貴啦，不過省電倒是沒話說！ :ase

看到高爾的面目就覺得是 "商人的陰謀"

自己浪費的比一般家庭多數十倍 , 還在靠杯節能 .. :think:

現在四呎日光燈的效率在90~100lm/w，所以LED沒到180lm/w，還真的沒資格說自己省電。

說對一半，不管是T5還是T8的日光燈管，發光效率在100lm/w附近沒錯，但是考慮到"燈具"出來的最終"笑率"其實大概只有50lm/w以下(大部分的光被後面吃掉，
所以一堆廠商在搞後面那層反射罩來補救這個問題)。這點LED就有占優勢了，因為不但發光效率可以很高而且燈具效率也可以很高，
只要配光模弄得好，豆子顆粒等級夠高要比T5日光燈省不是什麼難事，不過台製的顆粒我想現階段還是乖乖去做LED電視吧 :laugh:

智慧電網

台電應該算是有開始做了

從智慧電錶開始

而且是從300特高壓大用戶開始

今年 明年 高壓用戶共約 23,000 戶

這樣應該就超過所有用電量30％

http://www.taiwangreenenergy.org.tw...n/domain-5.aspx

跟你要求由大咖到小咖的順序沒兩樣

另外去年或前年 推動的省電家電補助 及省電標章 看來有成效

至少我買新的省電冰箱 比用10年的冰箱 每月100度 減為45度

而且可以從民生用電 圖表看出成果

我的重點是省到該省的地方 大小咖都有必要省！

Lisa Hsu :laugh: :laugh: :laugh:

應該只是開始規劃跟推動而已吧，據我所知是還沒開始做(還有沒有更新的結論就不清楚了@@a)
很多開始喊的政策不要太相信，要真正做下去才相信，數位電視DVBT的政策喊了很久，
從2006~2010每一年都在喊的要回收類比無線頻道 喊到現在八字都還沒半撇 :agree: :ase