我比較贊同R網友的見解。很難得見得到，在這個問題上與我看法如此相似的朋友。

現在的歐洲國家，其實早就經歷過人口低成長、零成長甚至於負成長的時期；只是那時大家都不以為意，或引為笑談。

人口負成長，在短期內當然會有很大的問題，但是咬緊牙關撐過去，後面的天地會更有迴旋騰挪的空間。

苦我這一代人，我也就認了，這是前代前前代都沒有遠見愚生又不善加規畫的惡果。

只求自己這一代的舒緩，只是延緩問題引爆的時機而已，而且愈往後，爆愈大，到時候想不藉戰爭來消減人口都不可能了。

而且我個人相信，下一回的戰爭，很有可能會導致人類文明的大衰退，甚至滅亡都不足為奇。

沒有了新的奴隸到時候誰來還錢啊?
國債有19兆
到時人少了，那這些欠債怎麼辦?
父債不子還
但國債下一代是要還的

有啦! 學辛巴威100億換1元，這就19兆變成 1900元而已了
:laugh: :laugh: :laugh:

本地人口變少了
結果一堆中東的、非州的跑過去
這些人趕不回去，在本地落地生根
又跟原本的本地人發生衝突

最佳例子
法國北非裔青年因失業在法國郊區發動暴動

下一回不是戰爭....

而是老天爺驅敵計劃

直接秒殺人類的存在...

根本不是人口稅基的問題,
人家澳洲也才2100萬人比台灣還少(土地大台灣210倍),但是哪一點比台灣差?
有空跟團去雪梨走走你就會知道跟台灣的差別有多大,根本就是另一個世界,
原因只有政府會不會做,人民水準夠不夠,跟人口多少沒有直接關係的.


:think:

認真一下

真正的問題在於當初政府計算未來現金流入時使用了錯誤的假設基礎
歐洲國家的生育率本來就低
所以他們政府在計算未來賦稅收入時比較保守
不敢大放送(當然希臘政府還是很敢)
而台灣這十幾年的錢坑法案：公務員調薪、老農津貼、全民健保......(罄竹難書)
都是以20多年前的經濟成長率來推估未來
20多年前正是台灣經濟錢淹腳目的時候
由這個模型來推論未來
以現在事後諸葛亮的眼光來看
當然會入不敷出
所以政府拼命找錢
健保費不漲不行
開辦國民年金(挖東牆補西牆)
增加房屋稅(偏偏又不按照市價課稅)...


鼓勵生育的背後意義在於降低人口負擔係數
減輕未來的財政負擔
避免政府破產


不過政府還是有大絕招啦
那就是鑄幣稅
早就已經在抽了 (美國抽的最誇張)
只是未來會不會變本加厲的問題而已

個人認為這點倒還好，因為台灣是出口導向的國家，以外銷為主，
主要是賺外國人的錢，人少反而平均分到的錢比較多 :laugh:

人口密度高，往往只能依靠勞力密集的產業才能養活許多人，
問題是，勞力密集的工作，薪水很難高到哪裡去....... :nonono:

台灣土地太小、人太多，人少一點反而會比較有活力，摩擦也會比較少~

你講的也有道理



不過我也覺得啦，政府應該首先考量的是整體的財政架構（就像樓上有朋友說，為了兌現競選支票，然後亂花錢）

真要長遠做規劃，也是先看看怎麼做產業轉型還是提升經濟水準，簡單說就是台灣就算人少，我們賺的錢還比以前還多

老是叫人民生生生....................................





也難怪Ａ老這麼囂張 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

簡單的一句話可以帶過...
台灣在走日本10年前的路,如果再這樣下去,會像現在的日本一樣...

如果不知道現在日本面臨的問題,可以GOOGLE一下~ :)

又一個怪觀念
台灣外匯存底3000多億
外債才400億
台灣要沒錢 全球早破產