我說的是以都是內建顯示當HTPC時的比較，要把顯卡玩遊戲的效能考慮進去那又是另一種比較基準了。
況且，所謂的HTPC就是家庭劇院PC，大都接電視、投影機，應該很少拿來當PC電玩機用吧...

問題是,你講的那套的內顯比人家的貴很多啊！

A家的加上外顯效果一樣,價錢還比較便宜！

不懂嗎？

一支半解?! :eek:


一開始弟還下面會有精采的i3解剖圖說 :jolin:


抱歉，我只是看不慣錯字的路人
純路過...


不過有測試還是要拍拍手，畢竟出報告也是要花時間的 :cool:

組低階AMD平台，多出的錢還可以裝獨立音效卡...
光以 "HTPC優質首選" 這句話來看，I3還得先降價才有資格

...難道HTPC還要兼轉檔機？Intel的CPU主要優勢還是轉檔吧？
若非Intel不用的話，Atom+ION都比較具有性價比 :cool:

說真的,A社及I社的主機我都有,但是以目前而論,要組HTPC的C/P值首選,還是A社的比較高,不管是A社的Athlon II/X2/X4配上785G-DDR3平台的的版本組合,都比I社i3強,i3想贏,那主機板及CPU要先降價,否則跟本是空口白話.
要低溫低耗能,Athlon X2系列+785G就可以打死很多1080P的影像了,要想可以稱久點,不考慮低溫低耗能,X4-630的C/P值是個好選擇

E8400遇到高碼率的1080P片子
一樣會頓
所以我才會花錢升級成四核 :cry:

文章不錯!
可惜就在標題下的不太好... :jolin:

你有看到我說I家的CP值比較高嗎?

我只說出兩家平台在內建顯示的基準上，I家多了可以Bitstream次世代音效，如此而已。

你要扯A家加上顯示卡可以達到同樣的效果，性價比又比I家高，這也是事實我也沒意見。本來每個人對HTPC的定義不同，care的重點也不同。有人想同時當遊戲機，也有人想當轉檔機，也有人想要機器省電一點...

感覺好像提到組電腦時，用I家內建顯示的就容易被嘲諷是盤子，這種現象實在難以理解。若兩個平台的各項表現都一樣，只差在價錢，那還有點道理，但明明就是兩者各有優缺點，端看用家的重視項目與選擇，何以用I家就容易被當盤子看...(PS.不曉得在NB上，推A家的多不多，在NB採購上就不常看到用CP值那套理論... :rolleyes: )

另外，就樓主的文章標題來說或許真的下錯了，每個人對HTPC的要求不同，有人只要影片能播得順就好，有人要求畫質與音效，有人要懶人設定，有人喜歡挑戰各種軟體設定追求最好的表現....總之，電腦是自己用，自己爽就好了.... :o

不錯的文章
是不是每個人心目中的首選
這就因人而異了....
但以cp值與省電方面來看
對我來說A社還是比較有吸引力的

搭配起來I社比A社
多了2千多元....用個5年還不一定省的回來內
但以節能省碳來說...多少也有點供獻

"優質首選", 這字眼是很敏感的.
對於 HTPC, 組了不少台給親朋好友同事, 對於優質首選, 是要認知這電腦只要能剛好達到 HTPC 的能力即可, 額外的效能, 只會增加額外的支出. 我也認為有非常更多更便宜的組合都能達到樓主所需, 因為我組 HTPC 從不會挑最新的產品, 而是挑適用的組件. 所以, "優質首選" 對於 I3-540 我也不是很認同. 樓主下錯標題了.