這案子我覺得不能算是保護原住民,因為被殺的也是原住民啊!她的人權呢?

殺人犯出獄後再娶原住民妻,然後又出事,反而是減少原住民人口吧 :unbelief:

這種有毆妻傾向的人,多半是一犯再犯的.家庭暴力對子女的影響,也是極負面的.保護這人,反而更深深傷害了原住民社區.

死人無人權!
這是法官的中心思想

by the way
這名法官這樣判之後
以後還有人敢嫁、娶原住民嗎?
還有人敢雇用原住民嗎?
還有人想跟原住民當朋友嗎?

有啦，除非你是那種可以殺人可以只關兩年多的

法官衡量被告犯罪動機、智識程度和犯後悔意
再斟酌調整刑度
這本來就明文規定在刑法裡面的
屬於法官的裁量權

沒錯啊，法定刑本來就是拿來參考的
有特別事由本來就可以加重減輕

只要沒有用錯法條
不是明明構成故意殺人罪卻引用過失致死罪之類的
這樣法官就沒有什麼可批評的

沒有違反罪刑法定

大家在討論的是合不合理,而非合不合法

台灣目前又無法官法,法官怎麼判都是合法的啊!

沒錯 聯合國越管越多
幾乎全球各國都簽反死刑公約了
沒有聯合國反貪腐公約
怎麼會有艾格蒙組織
西班牙和阿根廷以普世管轄權起訴江澤民
老馬聰明反被聰明誤 把阿扁簽的人權公約送給聯合國 這下如果江澤民到台灣也要抓了

這就可以充分的說明, 在法律面前, 每個人不是平等的...

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5378798.shtml

還有法官鼓勵私刑勒!! :laugh:

以後你遇到你認為他有罪 但法院卻判定他無罪之人
隨時都可以上前賞他一頓"粗飽"歐 :)

連同女童的新聞，及之前在公園、火車上無故或因小事被殺死的人，他們的人權在哪裡？

另，
不知有沒有統計，(這些)嫌犯主張自己精神異常的比例不知有多少？

法官越來越國際化了
 

他們自己不主張
但以重案來說 法院有免費辯護律師 也會交他們主張 要判重也難...........

國際化到底跟這事件有什麼關係啊？
你要辯論也要拿出足夠的理由啊
要讓人信服得先拿出你的學經歷在來說嘴

除非你是法界人士才有資格說那些什麼法官國際化的狗屁言論