一個領有駕照且未違規的駕駛人雖然可以主張信賴原則，
相信其他人也會採取適法的行為，
但是對於他人已極明顯的違規，自己仍然負有閃躲的責任吧，
除非那一天下大雨或路燈照明視線不良，不然你按速限開車
怎麼可能沒有看到路上躺一個人？ 考駕照時矯正後視力不是要1.0嗎
你視力沒有1.0，或是你已經算疲勞駕駛，那你本身也是違規了。
駕駛人如果能注意路況就不會發生這種事了，輕易阻卻過失責任也不是很合理。
雖然死者躺路中間是違規的行為，但是他畢竟是先在那裡的，不是突然衝出來，
駕駛人仍有不輾斃對方的可能性存在。
檢察官可作緩起訴處分，但多多少少判賠一些吧。

有個小問題，若移送法辦是警察的事，並不等於檢察官會以過失致死罪起訴？

那警察也只是照章辦事而已，總不能叫駕駛下次小心點就放人吧 :jolin:

個人覺得....那個駕駛是無辜的

說真的....最應該賠償的反而是那個醉漢的家屬

監視錄影機也照的清清楚楚....醉漢本身已經是公共危險罪了吧....

家屬說什麼賠償....很多地方真的都站不住腳

台灣人最鄉愿的地方

下雨天的晚上視線能有多好,誰會想到有人躺在馬路睡覺...

台灣真的好危險 :think:

那如果這發生在其它國家, 又會怎麼判 :confused:

照你這樣說,他人在火車鐵軌上玩耍被火車撞,那台鐵要賠錢阿
因為火車駕駛員應注意而未注意阿
煞車來不及,是因為火車煞車系統老舊,有過失
搞不好當時駕駛員在肚菇或是吃便當哩

火車速度快，就算看到，煞車也來不及，反而會有翻車，製造更多人的生命危險。
這種情形，火車駕駛因該不用承擔這種，在鐵軌上不遵守法律的人吧。

美國也有過失至死的相關法律嗎！？