那個告示牌是做好看的...

非住戶一般人靠近毫宅公共空間鐵定被保全使白眼驅離..

不聽從保全勸阻 , 下場自己想吧...

即使沒被定罪，三不五時就被警察帶去警局作筆錄
久了也會受不了

乾脆取消獎勵容積....

建商擺明了就是 行獎勵容積之名 行多蓋樓賺錢之實

不過不太可能.. 光看總統府附近都能蓋高樓豪宅了
(一品宛 揚昇君悅)

等熱度一過..照樣 停車場自用 公共空間圍起來..

真的要每次去逛都叫警察來 說保全妨礙自由...

一線三的條子也很難為...搞不好豪宅裡的主人 打通電話

沒幾天 局長就被關說了...

你就會知道民鬥不過官..

大家一起來寶徠或是帝寶網聚吧

打鐵要趁熱

有站服的穿上站服

搞大他順便拍一張照片留念吧

這條規定簡直是笑話，不然大家開放前陽台為公共空間算了。

這條規定簡直是笑話
WHY


這個是交換條件
你要建多一點房子 可是要有條件

如果你不接受這個條件 就沒好處

當初如果建商為了高容積率而答應 可是後來又不開放給公眾
這個就是違法毀約

政府當初沒強迫建商 建商只看到商機 後果完全沒想到


http://news.msn.com.tw/news1457824.aspx


據台北市都發局長丁育群表示，將要求豪宅限期開放公共空間，若不改善則依違章建築處理要點，強制拆除圍籬。

不過，位於信義計畫區、總面積約2468坪的亞太會館，為了顧及富豪的隱私，母公司威京集團放棄申請近1800坪開放空間獎勵容積，替豪宅住戶打造這道號稱全國最貴，折合市價約50多億元的圍牆。

好處建商全拿走，壞處住戶全部擔，這不是笑話？

這是法律訂定的瑕疵啦..

法律本身希望:市容會因此綠化.補足都市綠地的不足..
所以交換利益,給你更多樓地板面積,但是要負責承擔責任綠地給大家用.
原本是好意..

問題在：於受益跟負擔責任的主體是不同的單位
受益的是建商,承擔責任的是住戶
如果這條法令是給公司大樓或工廠,受益跟承擔的單位是相同的
就沒有太大的問題,這條法令已經廢止了..

我想解套方式就是:
建設公司在其他建案吐回獎勵的樓地板面積.
而不是要住戶承擔,究竟這法律當時並沒有多少住戶了解.

那.買房子的時候,高層住家窗戶外有花台的設置怎麼辦?
強制大家一定要種花嗎?

說到花台，這又是什麼奇怪的規定？連個冷氣室外機都擺不下去...