我個人覺得好難懂，圖形不就是像素x色數而已?
而影像也不過就是每秒連續出現圖形罷了
用最直接的數學方式紀錄這三項元素難道就不行?

怕容量太大?
(難以儲存?還是設備的訊號線頻寬不夠用?
那幹麻不開發新的訊號格式和新的訊號線就好了?
嫌AV端子濫，又一直不淘汰???)

怕播放會Delay?
(現今處理器無法負擔?
很奇怪吧，難道現在player用的處理器都已經無法有效能的突破?
那為何又不去生產有更高處理效能的player?)

主要和原始影片的畫質有關,原始影片好BD秒殺DVD
原始畫質就濫,根本就分不出來,最出名的就是

28天毀滅那片

有點好奇是裝不懂、還是真不懂.....

1) 檔案會佔儲存空間；在要求愈流暢的動作、愈高的精細度、愈大的畫面下，又要抑制檔案大小，所以發展出各樣的encoder；就算是Audio，愈高的取樣頻率，得到的檔案也愈大。

2) 新的端子本來就一直推出、沒停過，保留舊的端子可相容舊的硬體。難不成要像電腦升級，砍掉重練? 就算是電腦已到USB大同世界，很多主機板還不是一樣保留PS2、LPT、COM port等等介面。

3) 新的Player本來就比舊型的有更高的效能；早期的BD Player、HD Player還用上電腦的celeron CPU來當處理器......

多post.....刪~

你的意思是說，用連續圖片的方式來儲存影片嗎？
真是有種....那咱們來算算看吧！！ :unbelief:

先來算算看DVD畫質的東西如果照你的方法儲存需要多少容量：

解析度720*480，每一張畫面有345600個點......
用24bits高彩來計算，每個點要3個位元組，一張圖要1036800 Bytes，大約剛好1MB....
DVD每秒有24格，以一部電影兩小時計算，總共有172800張圖片......
所以，如果把一部DVD電影，全部拆成未壓縮的點陣圖，大約170GB.....
你說，要用最直接的方法紀錄，可行嗎？
當然可行.....但是你能存幾部？又要用哪種光碟來存？

記住上面算的是DVD喔，如果是1080P的BD呢？
解析1920*1080 30fps 32bits全彩
詳細計算我就跳過了，答案大約1.8TB......
而且傳輸流量需要 2Gbps ......
先不要說光碟機的速度無法負荷 (BD一倍速 4.5MB/s，大約需要五十多倍速的BD)
一般的硬碟也必須磁碟陣列才能勉強支撐，而且放一部就滿了XD

上面根本連音訊都還沒有算進去，就已經讓人暈倒...
壓縮、解碼，都是不得已的.....
如果事情有這麼容易解決，誰喜歡用複雜的方法啊？

DVD. BD的Cb. Cr值都是每2x2像素取一個
即使不壓縮平均每個像素也只會佔12bits

這基本上就已經是一種壓縮了, 要不然幹嘛簡化取值？

這篇和巴哈電影遊戲版那篇應該是同一個人發的吧，雖然那篇已被鎖了

您真內行.即使在十多年前,LD影碟大行其道的時候,用28吋映像管電視機,就可以很明顯地比較出S端子的輸出和一般複合端子輸出,在暗部的表現差異.前者可以看出深色西裝有條紋或是皺摺的形狀,後者只看到整個黑漆漆的,惶論解析度了.

即使LCD的解析度僅有1280X1024,僅用D-Sub端子輸出,還是可以明顯看出BD和DVD的畫質差異的.除非片子本身的質素不夠好.

想追問一些問題，說每秒平均更新60次人眼將覺得動態順暢
問題明明每秒就只有24張圖片以平均間隔出現
(還是30張?又DropFrame，所以時間軸計算為29.97?)
那為什麼NTSC又要每秒更新60次?多出來的36次不是很沒意義嗎?
反正圖片又不會送這麼快
又為啥同一張圖要拆成奇數像數列與偶數像素列逐漸出現?這不是很不直覺嗎?
每更新一次全部出現不是很好?
既然DVD只有480P解析度，NTSC有525條掃描線又有什麼意義?
(當然我知道NTSC比DVD更早問世)