會開四核的人，基本上都會測試系統穩定度如何

同理,玩超頻玩久的人都知道,測試燒機軟體跑在久都不能保證一般運作100%不會出錯.
不是說開四核不好啥的,但是一口咬定開核不會對電腦產生任何負面影響這種說法會誤導他人,這種事風險本來就要自負,能開是你幸運不能開是你的命.

意思是說.... 用不超頻不開核心的 CPU, 硬碟 更動分割區 掛點.
CPU 廠商要幫忙賠錢嗎 ?

基本上,若照正常使用的情況下且能界定是CPU出錯造成的損害,是能找CPU廠理賠;在正常使用的情況下CPU運算錯誤,算是CPU有瑕疵,CPU有瑕�**椪野X來賣甚至造成客戶資料有損壞,找CPU廠商要求賠償不過分吧?

不過我提分割區只是針對系統不穩不會造成檔案損壞的反面舉例,您也不用咬住這點猛打.

不要擴大解釋,我又沒單指amd,intel也一樣,
你告訴我有什麼理由四核過測,而要用雙核三核的價格來賣?
又有什麼理由3GHz可以過測,而要用2.8/2.6GHz的價格來賣?
他們的測試條件絕對要比你們那些測試軟體嚴格很多,
你們那些測試軟體可以測得過不代表就是好的.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug

Intel FDIV 硬體錯誤. 只有聽說 Intel 免費更換 CPU

不知道有哪個人求償成功的 ?

個人淺見如下,僅供參考:

CPU的測試,有的是隨機取樣測試,有可能同一批號之中,受測的體質較差,於是就被標上較低的頻率.現在的製程己相當成熟了,一般小超或小加壓,不會有問題的.想操壞,它就愈難壞.怕它壞,馬上就壞了也不一定.一小時前還能正常使用的室內電話機,現在己不能使用.何解?就放在身邊,也沒人動它.

降格以求,如此而己.看巿場的需求.

市場區隔.......

沒有低價的東西

顯示不出高價的價值

monopoly的市場策略跟平常見到的不一樣

不可能每一批出來全部都可以過測的,那良率不就100%了.

AMD講這個跟沒講是差不多的. 反正破解核心/超頻 他也不保固.

說不定早就自知這個是攔不住的, 乾脆大方一點承認, 還可以搏個版面帶來一點話題.


電腦當機的原因很多, 沒在超頻的Windows都還不是照樣當到翻, :laugh:

所以相對之下,超頻只要燒機過後具有一定的穩定性就可以用了.

畢竟還是看在效能的提升上,可具有超值的收穫. 我自己的四核主機超頻跑運算程式兩年了,

還不是一樣跑得好好的, 只要不求極限, 現在的晶片產品普遍都有裕度可超頻.


為什麼廠商把可跑3Ghz的東西還會標成2.6/2.8Ghz來賣, 就是以更寬產品線包圍更多客戶

乃是市場需要的緣故, 多數消費者根本不懂某產品線可能根本就是同一顆晶片分級出來的

以為廠商製作了很多規格不同,價格差異的產品. 而且廠商為了保守起見, 也一定會預留空間

以免有些用戶的主機板較差或老化, 連原額定的時脈都跑不出來, 一萬件裡只要有一件訴訟,

可能賺的都賠光, 當然會標得很保守, 也因此確保了一定有存在超頻的空間,只是幅度大小而已.