|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 跑Virtual machine 有硬體VT支援差很多嗎？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856340)
|
|---|
引用:
這個我沒測過,不確定 |
引用:
要用VMWARE強烈建議使用ESX版本 效能差距有2倍之多 要是只想模擬LINUX的話 HOST和GUEST同樣OS跑PARA MODE也很快 |
不懂別亂說
VT對虛擬機器是非常重要的 之前cmwang大有實測數據過,Guest OS可以差到1/3以上的效能 至於ESXI/HYPERVISOR之類的虛擬機器專用OS 現在都以機器有VT為最低要求, 所以你說有可能沒差嗎 |
我個人比較推薦在Linux或MacOS X上裝virtual windows (或其他OS)，efficiency與compatibility比在windows上裝virtual OS要好太多了
|
是的,效能有差,您可以試著連小弟簽名檔內logo圖片連結,網站就是架設在VM的作業環境,
兩台VM OS在跑開四項網路服務,WEB.FTP.Forum.Shopping Mall.可能目前 的連線數不多所以速度還可以,最主要是有支援VT,其次RAM要大一點不然跑起來會噸.. ;) 我的配備也沒有很高檔,E8400+P5K-E RAM..8G :laugh: ,多工作業很順... :p |
引用:
這點我了解... 效能應該與Virtual Iron相當 但由於我們Support價格沒談成 最快要再下來可能要等到明年 :jolin: 而且先前的測試其實玩票性質其實佔了蠻大部份 :p 光是那該死的Endpoint Protection MR2就讓我頭超痛 順道一提的是，我先前的效能測試皆已開啟VT 就我的環境下測試完的結論是.... 最終效能還是卡在IO VT-d + VT-c 才是較佳的解決方案 :cry: |
引用:
xen 跑 windows 才要 vt/amd-v vmware 任何版本跑什麼 os 都不需要 vt/amd-v virtualbox 也是跑什麼都不用 vt/amd-v kvm 跑什麼都要 vt/amd-v vt 有沒有對速度不重要，能夠 paravirtualization 才是王道。可惜 windows 永遠也等不到王道的一天了，除非 microsoft 自己搞自己，自爽.. |
每天都我都在VM Ware (OS : linux) 與 Windows 同時兩邊開發應用程式。
VT有沒有差？有差。 |
引用:
能請教一下您的作業系統和VM的版本嗎? |
有差是有差啦 但最終影響最大的還是IO
一般USER如果不是硬碟很多 VT再神也神不過主OS本來的瓶頸 何況NB只有一顆硬碟 除非用SLC SSD 我常常用q9550 e5200來跑VPC 是覺得還好 "一般人沒特殊需求 VT是不需要的 硬碟多一點比較實在" |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:35 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。