PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   自己很喜歡,但是IMDB評分卻不特別高的電影. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=847518)

小皮 2009-04-11 03:25 AM

引用:
作者deepsky
喜歡一部電影不用因為評價分數低就不敢去喜歡; 同樣的, 討厭一部電影更不必因為評價分數高就硬要去喜歡.
看電影看到最後一定要去看評價, 太累.


這是正確的觀影思維呀
很可惜現在很多網路討論或網誌會先以IMDB做評論的大方向
甚至大喇喇開始解析為何投票指數會高、投票指數會低
似乎自身對於電影的評價是隨著IMDB的投票反映來附和
鮮少看見像今天探討的主題自己很喜歡,但是IMDB評分卻不特別高的電影來做深入的討論
或許很多人真的找不到自己真正要看的電影是什麼

就如同今年的最佳影片未出爐前
問過很多人都說"百萬貧民富翁"都覺得"也還好嘛"(當時就流傳快樂版)
但鍍金之後
怪的是只要有問到都說好看.... :think:

引用:
作者空條承太郎
戰起來了!這兩個老頭戰起來了!


沒戰啦
之前類似的爭議就跟伊兄有討論過
結論只是一個觀念不同而已
伊兄指的是對於別人觀影的選擇與尊重
我指的是一個普遍的現象與網路生態

小皮 2009-04-11 03:51 AM

剛剛無聊隨手調了一下資料
從2000到2009的IMDB和奧斯卡最佳影片有個不客觀的連結性

只要是得到奧斯卡最佳影片的
就是在同年入圍裡的眾多影片裡IMDB評分最高的
只有2003的芝加哥例外
當年的戰地琴人和魔戒2的評分勝過芝加哥
而近幾年只有兩個例外
任何最佳影片只要遇到魔戒系列就是輸評分(魔戒3是因為本身就是最佳影片)

依照這樣的統計來說
是投票者的事後諸葛還是純粹巧合?
假如巧合的話
奧斯卡每年最佳影片不用預測了
依據IMDB的結果來判斷就好

seraphicsid 2009-04-11 06:58 AM

引用:
作者小皮
剛剛無聊隨手調了一下資料
從2000到2009的IMDB和奧斯卡最佳影片有個不客觀的連結性

只要是得到奧斯卡最佳影片的
就是在同年入圍裡的眾多影片裡IMDB評分最高的
只有2003的芝加哥例外
當年的戰地琴人和魔戒2的評分勝過芝加哥
而近幾年只有兩個例外
任何最佳影片只要遇到魔戒系列就是輸評分(魔戒3是因為本身就是最佳影片)

依照這樣的統計來說
是投票者的事後諸葛還是純粹巧合?
假如巧合的話
奧斯卡每年最佳影片不用預測了
依據IMDB的結果來判斷就好

馬後砲的成分是ㄧ定有啦....

joe651025 2009-04-11 08:54 AM

當看一部電影留下深刻印象,相信網友一定會找相關資訊來滿足自我認同感
不管是IMDB、爛番茄、票房所呈現的結果都據有一定附加參考價值
一味否定這些數據或內容,會不會太偏激一點
畢竟這是電影撥放後所產生附加價值之一,它是可以參考
只是用哪個角度看分數
"它"在自我心中占多少份量吧了

如果正確觀影心態是以自我價值為中心
那IMDB、爛番茄、大型頒獎典禮可以不用看
甚至連PCDVD影片區或其他相關討論區都可以關關掉
因為這些數據或是討論內容都足以影響對電影自我判斷思維

Antress 2009-04-11 11:44 AM

剛剛看了一下自己的IMDb評分表,落差最大的是這幾部:

The One﹝救世主﹞:個人給1分,IMDb平均5.5分,落差4.5分。

Cloverfield﹝科洛佛檔案﹞:個人給10分,IMDb平均7.5分,落差2.5分。

Bruce Almighty﹝王牌天神﹞:個人給8分,IMDb平均6.5分,落差1.5分。

其他的,落差都不到1分。

我看電影的口味也是比較平庸的那種。 :D

伊卡魯斯 2009-04-11 12:05 PM

引用:
作者小皮

沒戰啦
之前類似的爭議就跟伊兄有討論過
結論只是一個觀念不同而已
伊兄指的是對於別人觀影的選擇與尊重
我指的是一個普遍的現象與網路生態

對啊∼之前好像還是在太郎的部落格上(色戒那篇的樣子),對太郎真是不好意思....XD


這種現象一定會有,因為這是人性∼∼只是有沒有必要放大來討論而已
我只是覺得在跟網友討論電影時,不管他們的看法為何,總是應該先假設他們是出自於真心的,這是比較好的態度
就像之前有人批評喜歡海角的是什麼心態和立場,不喜歡海角的又是什麼心態和立場,這不就讓人很反感嗎??
人云亦云的網友一定有,但你如何去界定這個人是不是出自真心的討厭或喜歡,就算能夠界定,我想也不應是電影板的主題
今天你質疑別人不是真心喜歡,明天別人就質疑你是刻意與眾不同,這樣的爭論如何能有個結果??
看電影重要的是自己喜不喜歡,自己怎麼想∼∼不要擔心自己喜歡的電影會被別人笑,也不要擔心自己喜歡的電影會被說是盲從、附庸風雅,最重要的當然是自己的心態,但以此出發對別人的質疑也應該少一點∼

我有時會建議某些網友提出列舉自己的十大、百大名單,我並不是要這些網友提出很權威公正的名單,相反的,我是希望網友們能提出很個人口味的名單
我自己是沒有參與過IMDB的投票,對我來說那只是一個參考,在還沒看電影之前的參考...
但看完之後,分數就在我自己的心中了

伊卡魯斯 2009-04-11 12:11 PM

引用:
作者joe651025
當看一部電影留下深刻印象,相信網友一定會找相關資訊來滿足自我認同感
不管是IMDB、爛番茄、票房所呈現的結果都據有一定附加參考價值
一味否定這些數據或內容,會不會太偏激一點
畢竟這是電影撥放後所產生附加價值之一,它是可以參考
只是用哪個角度看分數
"它"在自我心中占多少份量吧了

如果正確觀影心態是以自我價值為中心
那IMDB、爛番茄、大型頒獎典禮可以不用看
甚至連PCDVD影片區或其他相關討論區都可以關關掉
因為這些數據或是討論內容都足以影響對電影自我判斷思維

這樣說也沒錯,所以最後會去找和自己品味相同的小圈圈
PCDVD電影板一開始會壯大,是因為它對一般人而言是小圈圈∼∼看電影的小圈圈
等到人數多後,觀影態度、品味不同的分歧、爭吵就會多了起來
這時就再形成一些更小的圈圈...恐怖電影的討論區、網誌、微網誌、或是人數較少的電影板

Misha888 2009-04-12 01:52 AM

引用:
作者小皮
這是正確的觀影思維呀
很可惜現在很多網路討論或網誌會先以IMDB做評論的大方向
甚至大喇喇開始解析為何投票指數會高、投票指數會低
似乎自身對於電影的評價是隨著IMDB的投票反映來附和
鮮少看見像今天探討的主題自己很喜歡,但是IMDB評分卻不特別高的電影來做深入的討論
或許很多人真的找不到自己真正要看的電影是什麼

就如同今年的最佳影片未出爐前
問過很多人都說"百萬貧民富翁"都覺得"也還好嘛"(當時就流傳快樂版)
但鍍金之後
怪的是只要有問到都說好看.... :think:



貧民百萬富翁是奧斯卡結束後台灣才上映的...
奧斯卡得獎片的確一定會吸引到一些觀眾群...
不過這跟看得獎片、名片附庸風雅無關吧...


另外網路上的字幕翻的不一定好...
所以說看網路的說還好,看戲院的說好看...
這也是不意外...

小皮 2009-04-12 02:00 AM

引用:
作者Misha888
貧民百萬富翁是奧斯卡結束後台灣才上映的...
奧斯卡得獎片的確一定會吸引到一些觀眾群...
不過這跟看得獎片、名片附庸風雅無關吧...


所以說看網路的說還好,看戲院的說好看...
這也是不意外...



有戲院版翻得一定好的根據嘛
另外網路上的字幕翻的不一定好...
網路很多字幕品質參差不齊
但也不乏有一些勝過戲院版的品質
今天不是戲院版就做為標竿
我也看過戲院版亂翻一通的
只是在不影響整體劇情的情況這種裝況是可以允許
但倘若一部電影因為亂翻你給他好評價
而照真實狀況翻你給它壞評價
那就真的是失敗之作了

奧斯卡得獎片可不一定會吸到觀眾群
最主要還是看類型吸不吸引人吧
去年的險路勿近就沒有今年的平民那樣幸運

這一個討論串最主要是在講IMDB評分
我只是連結出與最佳影片的關係

Misha888 2009-04-12 02:13 AM

目前想到一部大家都說好看 IMDB分數也蠻不錯
而我完全不這樣認為的就是.....
:laugh: 搖滾教室


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:02 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。