GT6600

7600GT

9600GT

GT130 (260砍一半)

Nvidia 在搞笑嗎??

實在狠鳥=.=
第二行

8600 8800真長壽....... :like:
看NV耍這樣 不中招的方法是...看都不看 選ATI就對了?

這樣做只會讓更多人奔向A卡陣營的懷抱..但唬唬不少NV卡(中低階)至上的還有用吧.... :jolin:
(高階ATI還是算沒贏 反正沒性能王這個面子卻大贏了裡子............)

等NV預計的中階新品發售時 ATI下一輪4000系小改款也上市了吧......

這還重裝了二次
會不會過期啊？？？
xd

這樣開了瓶、已經醒過的酒
又重新上木塞入酒窖的話可是會不好喝的...
--
看來NV也是變不太出啥新把戲了
居然連兩次找前輩來撐場面...

預計下次轉換到40-45NM製程時，就是NV中階以下全盤覆沒的開始

因為ATI目前的架構，只要經過製程轉換，就能又塞下巨大的SP海

現行的800SP如果能到1200-1600SP，中階也能到800SP

低階放個400SP左右就好

以目前GT200的架構，因為成本過高的關係，很難再塞下海量的SP

相對中階也難以上升SP...

因此會發現NV現在的中階卡，沒有使用GT200的架構來閹割

反而直接拿G92來閹割..儘管號稱SHADER二代

但是跟一代也沒有絕對性的差距

因此與其開發GT200閹割下來的中階卡

不如直接用112SP的G92來當中階卡，不僅能達到效果，也能省下晶片研發的成本

雖然換來的就是消費者無限的批評

不過換NV角度想，就算用GT200開發出閹割的100SP上下的中階產品

不僅效能不會贏過G92，還白白浪費開發成本

且在性能相當的情形下，G92和GT200閹割晶片的市場重疊

也會影響自己的去庫存化

所以個人認為更名這件事情，是非常合理的...

目前完整版GT200是240SP核心面積已經大到很誇張的境界

目前看來是很難再往上做爆炸性的管線提升，也就意味著以GT200為架構的中階卡

可能很難短時間看的見....

因此只要製程進化，ATI的SP能在往上作一層的變身的話

就同等於高中低階產品都會往上做個突破

高階將會往上邁向更強的全新卡王，中階將會追上上代高階，低階也會達到上代中階的水準

換個角度想
會不會是NV認為對付你ATI中低階根本不用新產品
反正老子名號比你響 :laugh:


倒是身邊不少人連GPU有分NV跟ATI都不知道
而不會分的人通常都是用NV(套裝電腦)......

nVIDIA要換瓶子就給它換吧∼
反整我早就已經喝新酒，跳槽到RV770了:unbelief:

不過不可否認的是，N社在GPU運算上比A社強多了…
近月來跑F@H的深刻體驗:jolin:

個人認為ATi沒這麼好吃睡, ATi 目前是Die size 小, transistor 少, 很大的成本優勢
但是, 令人納悶的, 這麼樣的東西, 耗電量卻控制不下來, 下一代或許Die size可容許塞1600sp 但是耗電量呢?
看看55nm下, 4850和 GTX 260耗電量相當, 4870滿載功耗甚至和GTX285相當
(Idle功耗不重要, 而且真要比, 4870很難看)
真的去精算transistor產生的效能, ATi 其實一點優勢都沒有
GTX 285有 1.4B個, 4870大概 近1.0B (965M)
而4870 目前咸認的效能是 GTX 260 (216 or 55nm) > 4870 1G > GTX260 > 4870 512M, 和GTX 285的效能差距大概 40~50% (就是舊260和 GTX 285的差距)

因此, ATI和nV真正的差距在於die size, 問題是die size 的差距要能實際反映在價格上
不然消費者就賺不到, 賺不到就是回來比效能和功耗
現在看起來, ATI 真的有贏? 來看看以55nm來說
4870 (~180W), 4850 (~150W), 4830 (~110W), 4670 (~60W)
GTX285(~180W), GTX 260(<170W, 未知), 9800GT (~80W), nV沒有4670的對手
其實真的比起來ATi很難看耶, 除了吃不到的die size, 論功耗, 論效能, ATi樣樣都輸

假設真的改名9800GT=>GTS240好了, 真的要買的時候, 你會因為看起來很討厭
所以去選擇比他耗電多30W, 效能一樣的4830? (假設價格仍然像現在一樣都在4000左右)

nV的產品線尤其市中低階現在是極度混亂, 但是中階以上也就6(7)張
9800GT, 9800GTX(+), GTX260 (192/216), GTX 280/285, 而且論每瓦效能, 每張都贏

很可能的, nV 的GT300塞不下更多的SP, 很可能的 ATi 可再RV8x0塞下更多SP
但是以目前的情形, 也很可能ATi 控制不了他的功耗, 如果一張RV8x0 有1600SP, 但是功耗250W甚至更高, 到時PSU就會是個問題

nV的die size是很大, 但是那是他該擔心的...如果他因為這樣成本控制不下, 最後輸的很慘
那就是把他從消費者的checklist刪掉就是了
至於消費者而言, 合理的功耗和效能及價格似乎更重要, 去擔心公司的未來...好像是股東才該做的是

我怎麼記得4850的耗電量比9800GTX少,而4870耗電量介於GTX260跟GTX280之間? :confused: