可以看看是否是6bit還是8bit

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=532048

因為VA卡在中間不上不下嗎?

tn,mva(pva,..va,...),ips等,只是技術走向不同的lcd(因為沒一種技術是完美的),沒有什麼卡不卡上下問題.面板只可看出其大致特性優缺點,不是用什麼面板就是好的或不好的螢幕,都有好貨跟爛貨,重點在最後設計生產組裝好後的廠商.

所以以前這板上的人才會推eizo這個品牌,不過呢?白木阿炮不少,後來久而久之很多高手也懶得廢話而已,反正買的人喜歡就好.


就個人所知,ips大概可算是tn跟mva這2類折衷技術.

TN跟VA的液晶都是垂直旋轉，只是TN一點只有一個液晶，所以從下往上看正好被液晶擋住光線。VA有分左上右下(或相反)的眾多液晶，可以減緩這種視角問題。

IPS是水平旋轉的，所以完全沒有這種問題，但遮光與速度會比垂直的差。

以Panasonic的講法(它同時有電漿/IPS/VA)，電漿45度角的對比降低不到5%，IPS約降低30%，VA約降低70%。

PC螢幕的視角標示是對比10，所以VA要達到178度很簡單，但這數字沒有意義。

解析度就有差了
PC用LCD做到37~42" 的話,解析度不會只有LCD TV的解析度

因為取向不同

當然面板的取向也不同,pc lcd解析度越來越高,但是lcd tv差不多就是在1080p或是1080i左右,這樣來pc lcd點距就會相對而言比較小,lcd tv則是比較大<-但是大尺寸lcd tv本來就是定位成需要有點距離來觀賞

pc lcd則是有一定的觀看距離<-雖然現在htpc很流行啦

這也是越來越多pc lcd採用tn當面板原因(正面觀看),但是lcd tv往往從會不同角度觀看尤其是越大尺寸的lcd tv<-很多商業場合是掛在牆壁上的,人眼從下往上看的


相反的notebook lcd也是越來小但是解析度而言相對提高

所以你們的意思是說，相同的解析度，面板尺寸越大越便宜??
同是full HD
電視也才三萬多
24"有牌子的LCD IPS面板的大多不只這個價 :flash:

MVA，PVA才是在IPS跟TN中間的折衷技術
因為IPS色彩好可視角度佳但速度慢（殘影嚴重），價格貴
而TN剛好相反
MVA，PVA則是友達跟三爽發展出來的折衷技術
色彩跟可視角度沒有IPS好，反應速度也沒有TN好
但換句話說也可以說是取兩者優點
色彩跟可視角比TN好很多，反應速度比IPS好很多
價格則在兩者中間
所以要說這三者哪種比較好其實是無意義的
因為都各有優缺點，重點是看哪種搭配你比較滿意罷了
例如要玩遊戲我就不會選IPS，要搞色彩我就不會選TN
有人喜歡極端型，有人喜歡平衡型，青菜蘿菠各有所好

而以目前PC面版廠商情況來看
友達已經不做MVA for PC，MVA專攻TV市場
三爽還有在做PVA for PC
TN則變成各家主流
IPS很難看到

以一台LCD螢幕來看
面版特性約佔整體表現的65％,剩下35％則是看各家廠牌組裝及設計功力
而以面版來說，每一代面版其特性都不一樣，都有在進步

你應該搞錯了,mva技術最早是日本富士通開始,台灣,跟含狗都是跟日本買技術或合作,只是含狗比較不肯受制於專利(乖乖繳權利金),所以後來才又搞出一堆個pva,?va這種新詞.

至於誰是折衷這就隨人怎麼想了,個人所知日立ips應該是比富士通mva還晚出來就這樣.

錢的方面，8bit主要是比6bit貴在哪?貴多少呢?
是T-con或driver IC的材料成本呢?還是其他的...

另外，就顏色而言目前的技術都是做到6bit+hi-FRC可以達到16.7M的色深
hi-FRC的技術主要是T-con來操控的吧
那8bit自然就可以達到16.7M色 不用抖動的技術卻還是比6bit還貴，這是為什麼?