說騙錢太超過，如果都同樣的價錢，時脈卻比較低誰要買？
假設製做出來的晶片 10% 可上 3G, 30% 可上 2.5G, 60% 只能上 2G

你要怎麼賣？就賣那 10% 的 3G, 然後剩下的全丟掉？這樣你覺得 3G 的要賣多少才賺得回成本？

嚴格來說不同時脈的成本是不一樣的。

一顆晶圓 10% 的晶片可上 3G, 30% 可上 2.5G 代表的是：「要做出同樣數量的 3G 及 2.5G 晶片，3G 的晶圓製做數量是 2.5G 的三倍！」

所以價格的製定很重要，最理想的方式就是需求正好和良率比率一樣，如果 3G 的需求很大，導致 3G 晶片供不應求，2.5G, 2G 卻產出一堆賣不出去，那就必須提高 3G 的售價來減少需求，讓客戶寧願去選擇 2.5G 或 2G 的晶片。

所以不要怪說為什麼頂級產品時脈高一點點卻貴很多，你要怪的是為什麼那麼多人願意多花錢去買，如果沒人買，價錢自然會下跌。

有一句很殘酷的名言：限量是殘酷的，正是如此。

廠商不可能為了滿足高端用戶做一堆中低階產品來庫存，唯一的辦法就提高高端產品的售價，讓一些人轉而買中低端產品。

這有點不一樣吧？
100跟133用%來看，可不是差一點喔！那時代就多這33，有些軟體可以讓人感到天堂跟地獄之別 :laugh:

不過看現在的時脈落差就沒什麼感覺了，一切都是銷售策略跟行銷手法 :think:

基本上會這樣講的人都不懂半導體有所謂的良率、體質問題
例如同樣一塊晶圓，通常中間切出來的體質會比較好，在較高的時脈運行會比較沒問題
至於體質差的，那當然打入低階或入門產品

cp質才是王道

效能差沒多少價格可是卻差很多

越頂階的產品越能感覺的出來

是不是在問intel的e8500和e8600時脈就差那麼一點點，價格就差了幾千元。

cp值是因人而異的..
所謂cp值其實就是經濟學理的邊際效用,每個人對同一商品的邊際效用都不同..
只要願意付擔,對個人來說就是cp值最高的選擇..

所以無所謂騙不騙錢..一個願打一個願挨...
差別僅在於您了不了解你買的商品..和你的需求是否一致而已