|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - GDP / 通貨緊縮 / 消費卷 之間的關係，有人懂嗎~?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=826419)
|
|---|
簡單退稅+1,不過排富條款有繳稅的通通領不到,中低收入戶消費一些提高不起經濟的東西,提升經濟食衣住行育樂通通要平均,中低收入戶會買手機3c汽車,真搞不太懂政府,我們中產階級要繳稅但福利好康的都沒享受到
|
這算是政府「財政政策」的一種
簡單說就是政府拿錢出來刺激需求，進而提高經濟成長 方法有很多種 政府的擴大就業方案(G會增加) 幾年幾百億建設(I會增加) 退稅(C會間接增加) 跟發放消費券(C會直接增加)...等 每種的“效益”各自不同(經濟學上所謂的乘數效果) 當然是希望錢滾錢，愈滾愈多 不過財政政策一定會有流弊 比如說政府的決策效率太差(lagging...該冷的時候熱，該熱的時候冷) 比如說錢從哪裡來...一定是舉債，等於跟小孩子或未來的小孩子融資 比如說執行力出問題...等 |
引用:
還有人在講退稅. 搞不清楚狀況. 退稅給你, 你會去花光嗎? 至少有一半以上的民眾絕對是存回銀行放著. 直接退稅給民眾對市場消費的貢獻度極低. 退稅有何意義? 消費券就是強迫民眾一定得消費用掉, 刺激市場增加附帶消費. 排富條款我覺得很好, 按目前的條款, 我也領不到. 但我支持這項政策排富. |
當對中樂透的小獎這種意外之財時
有多少人是晚上出去大一頓慶祝一下，有多少人是把這筆獎金存定存買基金呢？ 或許我算是中產階級 所以我對這種意外之財的想法是爽快的花掉，買一些想買的東西 不否認有些人會把本來該花的現金省下來 有些人會鑽漏洞想辦法換成現金去進行其他的用途 但一個政策本來就不可能要求所有的人都能配合 500億只要有250億流通在市場上，創造的效應就算不錯了 至少我覺得消費卷比拿去護盤救大戶和華爾街大鱷來的好 至於什麼債留子孫，你真的覺得這些政客會想這麼多嗎 只要馬上爽一下就好，以後誰選的上還不一定 |
我是覺得排不排富應該是沒有關係,
1.因為消費券只能買日常生活品,不能買奢侈品,對有錢人來說這筆錢其實看不上眼, 可能就會擺到過期,自然就沒有其補助效果, 2.而且換個角度想,如果有錢人真的要花這筆錢,一定比一般人民眾花超過消費券金額更多, 當然就達到政府要刺激消費的目的. 3.再者也能避免誰要補助誰不補助的問題,因為真的有很多的家庭收入是你從繳稅上看不到的, 結果可憐的還是這些按時繳納所得稅的中產階級,造成中產階級往M型的左邊移動... 消費券最大的用意應該是"刺激消費"...也能幫大部分的家庭減少一點生活開支... 哈~不過我媽就慘了~他都喜歡上傳統市場買菜... |
引用:
窮人家買不起房子 一家擠在一戶 兄弟姐妹又多的應該會領不到 按人頭發應該會好些.... |
引用:
Bingo,我也認為按人頭發會比較好! :D |
消費券的財源
1.從歲入收入的預算中挪出這筆資金 2.考慮行政院第二預備金或是附屬單位的預算 3.舉債 從GDP的組成 民間消費(C)+民間投資(I)+政府消費支出(G)+出口(X)-進口(M) 1.2都算是挖東牆(G)補西牆(C) 對GDP沒影響 3.舉債就真的可以增加GDP 不過那是把子孫未來的錢拿到現在來用 :think: 貨幣拼命貶值則是為了增加出口減少進口 :o 目前世界各國都不會想用增加(I)的方式提昇GDP WHY :confused: |
引用:
根據總體經濟學...消費/投資都會刺激廠商生產意願 透過乘數效果和良性循環 消費->廠商生產->工作需求上升->大家有工作就有錢->有錢就消費->... 如果給大家各100萬都存起來那下場是一樣的 就是要大家都去買東西才能活絡經濟... |
GDP
說到 GDP，只想到這一篇...
引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:28 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。