不過我的感覺是DD的音場好像比較開闊,但dts的定位感比較足夠,細節當然也勝出(前提是前面的網友講過的製作過程要相當),我自己也覺得怪怪的,為何我的dd音場這麼寬,不騙你們,來我家聽我的中聲道就明白了 !

------------------
AWE是音效卡嗎?不是!只是一個AV的新手罷了!

To:AWE
我同意你對DD的音場好像比較開闊,但dts的定位感比較足夠,細節當然也勝出
DTS設計之初要的就是聲音的定位
製作過程要相當
要比當然要以同樣的設備來製作,同樣的設備來比較

------------------
衣帶漸寬終不悔,為伊消的人憔悴
TANNOY 是我音樂路上不悔的選擇

妙筆生花, 掌聲鼓勵鼓勵 <<<^_^>>>>


------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

等等等等....我發現一段很奇怪的文字...
"還有聖石傳說最後傲笑紅塵與劍上卿決戰那一幕
傲笑紅塵用眼淚射向劍上卿的劍相擊的那一聲
dts的表現是好像兩個玻璃杯相敲清脆有力
dd的表現簡直像是兩塊破銅爛鐵掉在地上"
聖石傳說什麼時候有出dts版?不是只有dts "CD"而已嗎?
難道這是"祖國版"的聖石傳說??

應該是DD與DTS的測試片. DVD EXTRAVAGANZA .

[這篇文章曾被 advisor 重新修正編輯過 (時間 04-19-2001).]

昨晚因買到一片得利特價NT:168的三區U571回去試了一下和一區差多少,畫面先不說,聲音三區較鬆散,一區DD板低頻並無較多,感覺反倒如AWE說的音場好像比較開闊點,dtS低頻結實且細節多並定位清楚多了
試試在2:29時德軍魚雷打中法軍時的爆炸聲DTS比DD更明顯在左前方爆掉
接下來的深水炸彈,從正後方-約七點方向-九點偏中間-前方-正中間頭頂都,明顯定位都較清楚

------------------
http://photo.kimo.com.tw/tony-dvd/ab1/p41_s.jpg?573369
我的視聽室

如果細心去比較電影中配樂的質感,也很容易區別dd與dts兩者的差別,如果要比喻,就好比cd的音質像dts,mp3的音質像dd.

至於細節與定位感,大部分的重點偏向於後製的品質.無法完全論定dd,dts誰優誰劣.

沒錯
dd或dts與環繞定位感無關
那是後期制作的功力了
所以dd才會推出ex7.1的環繞規格
而用cd與mp3的比愈實在是太貼切了
我也說了
當兩種的聲音讓人無法明顯感受差別時
當然選mp3(dd)

to Lin XX
你對dd和dts的譬喻可能不是很正確，cd變成mp3，純粹是資料量的壓縮，但是dd和dts除了壓縮比不一樣之外，dd可是經過資料減量，也就是說儘量剔除人耳聽不到的頻率，所以說dd和dts在進行壓縮之前， 其原始資料內容即不盡相同，這也就是dts細節比較豐富的原因。再來你
所謂的後期製作，不知你的定義為何，當你錄音和混音之後，再做編碼、壓縮，不曉得這些動作算不算後期製作，
如果算，那dd和dts怎麼會和環繞定位無關呢？(因為已經有網友被誤導了)，除非你認為dd和dts跟winzip一樣，只是個壓縮程式，不算後期製作的一環。

------------------


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆