還好吧..目前進到最便宜的DDR3-1333...US$50以下了..等到這新的CPU上市時.DDR3的
價格一定還會更低....

樓上別樂觀過頭.LGA1366的Nehalem用的是Reg的DDR3模組,
單隻1GB還是要2XX美金一條,是不能用一般的Unbuffered的
DDR3,好加在intel沒有把FB-DIMM綁在Nehalem上..........

系統架構設計：資工系，電子系系統組（課程：計算機結構、邏輯設計、數位電路）

電路設計：電子系系統組（課程：VLSI、DIC、高速數位電路設計）

製程：電子系固態組、物理系（課程：半導體元件物理、製程相關）

不管什麼樣的CPU研究團隊，都脫離不了這些領域的專長:)

應該也有材料系~~因為也需要半導體材料人才啊

目前就看那個316USD的Bloomfield能組出多貴的原生四核機吧~ 再來看CP值.

另一個要觀察是 據說超頻能力有下降很多, 如果可超性很低, 那同時脈提升30%效能的優勢
就不存在,靠目前C2Q超頻也跟得上. 只剩下電力消耗較低與廢熱少的優點了.

八緒...也是一個賣點,不過四核下去跑不就是share跑兩緒? 若只比到"單一線程", Nehalem
也有比目前的45nm四核強嗎? :confused: (這個也很重要啊~)

Nehalem是奧勒岡的地名，Nehalem加入了一些NetBurst微架構其中的概念
到底 這次大改版的Nehalem 幕後推手是奧勒岡 還是 海法 ?? tick-tock?

這次Nahalem是奧勒岡拿Core 2搞出來的吧？沒記錯的話:ase
至於萬眾矚目的Core 2是海法的成果 :)

依照tick-tock 應該是奧勒岡操刀的
只因為板大文章寫了海法 所以疑惑了! :ase

超頻性低這點小弟之前也有想過

內建記憶體控制器及改用QPI後的Nehalem,

會不會因為架構的原因

與K8;K10一樣無法有效使頻率提升,

而失去C2D可大超特超的賣點

但不同的是Intel可以憑較先進的製程及壓倒性的量能

在時脈及成本上仍稍佔優勢

假如真是如此

就有點同情AMD了..

對的架構,用在錯的時間(製程)

反觀Intel,完全的成本導向

使用最成熟的製程生產能發揮該製程最大效益架構的產品

無視對手及媒體以假四核;二顆水餃包一起的口號打擊

以絕佳的效能/價格比,打了一場漂亮的勝杖

接下來就讓我們拭目以待

相似架構的產品,能碰撞出多燦爛的火花...

希望AMD能像4850一樣,在CPU領域拿出令人驚豔的產品

這才是消費者之福