CPU的價值在於核心架構是否夠有效率
低頻就能有不錯的效能
超頻是附加價值阿

開側版散熱應該只會讓對流能力降低
又會多灰塵...不太建議...

感覺幅度都比A大∼

真的想玩 錢就丟下去∼∼∼ :p

不過還是要看運氣∼

會嗎? :confused:
在某站隨便都是可以大超特超的CPU. :eek:

超頻本來就是命
不要被某站那些魔人從一堆CPU裡特選出來的怪物再搭配有特別調校過的環境下的報告給騙了
超頻沒那麼簡單

能超者你運
不能超者你命

是人在玩電腦
不是電腦在玩人

共勉之

C2D 基本上要多拿個 20% 30% 甚至40% 的超頻(比不超高了好幾階),都還算是常見的.
但是要從海量的CPU/RAM/MB搭上調校功夫, 才能找到一些所謂 超頻百分百 的神兵.
一般人看到幾篇測試還以為這隨便都有, 以為是常態, 看到超50%反而覺得超太少不知足.

尤其是以超頻為主軸之一的網站, 現在超得太少還會被笑, 但是在超頻穩定性上面著墨低.
追開機極限, 跑個SuperPI, 偶爾測個幾分鐘 SP2004就交代得過去, 拿來看看測試無妨,
但真的要拿來用,就算這些神兵給你拿到手,也未必可以在那種極限環境用得穩定又長久.

嗯∼

個人的 E2160 試過 不加壓 超 333*9 (再上去就沒試了
因是原廠風扇 溫度 有點飆上來
所以還是 調回預定的 200*9

Intel的CPU從1.8G超3.0G,超頻幅度達60~65%,這已經算是很好超了

雖然超上3.0G只是基本盤還不算深度超頻,但我認為65nm的C2D應該是可以輕鬆超上3.6G
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=773148

不像AMD,歷年來超頻幅度都維持在20%

超頻除了爽度倍增以外，除非大量仰賴CPU運算速度，不然其實夠用了！

重點還是硬碟的速度吧..........I/O request在系統中非常頻繁