你確定你知道3DMARK的由來? 它是靠跑美美的畫面做測試?

http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=10199

"我想指出的是幾乎每個效果或技術應用，例如在3Dmark06中，在當前的遊戲中都是真正有用而可行的。用幾乎這個詞是因為一些效果對於當前主流硬件來說太過沉重了，如果我們聽說或看到某個遊戲應用了我們在3dmark中所創建的效果都會感到高興，這意味著在設計時我們對某個效果做出了正確的決定。" (引其中一段)

3DMARK是以未來可能運用的特效去設計benchmark，未來沒遊戲公司使用,那3DMARK就變成不準的軟體:laugh:

500usd版本的是不是有附贈一套vista旗艦版

用3DMark哪檢查的出硬體問題啊?

耗電量不是最高的

也沒辦法跑太久

你引那段公司自己Claim的說法 不就是說他們賣的瓜很甜嗎?
真的甜嗎?3D06以前還算甜，我個人覺得。

我當然知道3DMARK的由來，3D01,3D03,3D05,3D06推出哪一次不是要用最高的特效呈現3D的效果(既然要當futuremark，既然要冊你顯卡的能耐)，他當然是要用最美的來呈現啊，問題是它不夠美，不夠真，因此不是3D效果所要追求的極致，所以我說她不能當BENCH MARK呀。

你看過CRYSIS的DX10效果嗎?在CRYSIS用1920X1200開HIGH就強過這個測試數倍了，而我還能跑個20-30張 但你看過真的DX10的3D效果了，我再用一個相當DX9規格的3D效果給你跑個1280X1024還叫你LAG，你卻還想信服這個BENCHMARK說 噯..我的卡好爛，那豈不是神經錯亂!!

強烈質疑Futurem@rk有收I@、A@或M@不少紅包.
3Dm@rk除必須不段研發吃重硬體的畫面來幫助高階卡的銷售及更換世代外,居然連
XP都沒支援!這太黑暗了啦~.
尤其遊戲廠商都是企圖以最低規格的硬體跑出高真實的畫面呈現,3Dm@rk卻是冀圖
以最粗陋的畫面吃最重的硬體!這太沒說服力了啦.
--------------------------------------------------------------------
(以下純屬虛構 :shock: )
I@:喂喂~,都08年了我的8世代在06都破萬好久了,9系列也都銷售中了耶.
A@:沒錯!你不快趕緊弄一套新的吃硬體跑分軟體,那消費者認為都破萬了還要換什麼
卡?這樣我們高階卡跟未來產品怎麼賣阿~
Futurem@rk:大家開始趕工吧,每個材質都給他反射HDR,分數控制在88系列的產品剛
好3k多就好,其餘6k多應該還能撐上一段時間.
M@: D9版本就不必搞了,這是封口費.

那個我覺得是在喇叭
3dmark從來就不是新技術開發、更不是新技術領導，頂多是導入部份新技術
要是他真的那麼強就會去賣引擎

事實證明新技術要"實用"才有人用
而實用的新技術幾乎都在"知名引擎"才能大量看見
如很火熱的UE3

大大您口中所言僅以上段落勉強同意 :laugh:

至於為何不做XP版的這個言論 我是覺得就像說為何不支援WIN95+PENTIUM 遊戲為何不只做DX7一樣的鳥話連篇 :laugh: :laugh:


都擺明了只有VISTA支援DX10 SP1支援DX10.1
VANTAGE是測試目前甚至未來主流硬體用DX10的程式了

還在肖想XP支援??

XP底下玩 01 05 06玩的還不夠HIGH???

你先去微軟公司抗議他不讓萬年XP能用DX10 在來說這些屁話先 :laugh: :laugh:

要不要去順便抗議蘋果賈大神不讓OSX支援遊戲效果不能跑主流遊戲
讓眾多的蘋果迷不能把電腦當遊戲機??

要不要順便抗議連LINUX跟OSX 不能跑3D01 03 05 06 VANTAGE??

同意~
一切都是商業考量~
商人是來賺錢的~不是來積功德的..........
:unbelief:

現在買卡都會注重實際遊戲的測試~~~ :)
3DMARK的分數嘛.....看看跟笑笑就好了~~~ :rolleyes:

感覺只是美工遜掉了...該有的特效還是有阿
而且不知道為什麼這麼吃資源