應該是我看太快了 :stupefy:
的確分析師並沒有明示叫投資者買進
但整篇新聞稿來看
這些分析師確是過於樂觀解讀AMD財報
尤其新聞中
"超微 (AMD)週四收盤後發佈的財報還證實了其對手英特爾的在宏觀經濟前景暗淡下芯片市場依然健康的論點"
我實在看不出這道理在哪裡? :flash:

股價大漲13%?請注意配合其他內外新聞來解讀
現今美國已經陷入不景氣的氣氛中
而美國總統布希周五緊急公布「緊急刺激經濟方案」大綱
也刺激美國股市一度大漲
所以
AMD股價是因為發佈財報後而漲還是因為美國政策面影嚮而漲??
顯然分析師只光看前者而忽略後者所帶來的因素

我並非看淡AMD的未來
但只因上週五新聞AMD發佈財報後大漲13%
就因此能樂觀看好AMD未來??
我很想請問那些分析師
AMD新產品有方法解決可以推出了嗎?合併案的進展明確解決了嗎?
以上問題都混沌不明情況下如何樂觀看待AMD呢?
.

沒有買AMD的股票 :laugh:

那時候的PC市場規模也沒現在大, Intel的規模也遠比現在小
所以即使AMD今年倒掉了, Intel也不可能把CPU賣像486時代一樣貴, 那種價格無法撐起現在Intel這種規模的公司, 就這樣 :cool:

amd 倒了才好
因為intel 可以變成兩家差不多大的
然後amd 再趁機復活
三家爭霸

這是絕對不可能會發生的 :jolin:
這樣只是讓Intel自己的東西賣不出去而已
大部分人可以一年換一次手機，但卻2、3年才換一次CPU，企業也會拒絕升級電腦
那Intel賺什麼？

Intel獨大的話可能會出現幾種現象：
1.產品研發速度緩慢，可能E8000系列用一、兩年就那三、四顆
2.產品Ｍ型化，高階產品貴到靠北，低階產品很便宜但效能很差
3.鎖倍頻、鎖外頻，能鎖就鎖，讓使用者想超都沒得超只能升級

以上是個人淺見 :ase

怪了，你在自打嘴巴嗎?第一段才說Intel不可能定超高價格，下面第二點又支持這個看法

倒是你的言論很明顯的唱衰AMD，拼命捧Intel，立場客觀點比較好!

第二點沒有支持「Intel CPU會很貴」這看法
低階CPU很便宜不代表低階CPU要USD 500起跳，可能只要NT 1000~5000
但高階CPU超過好幾萬都有可能
現在的QX系列不就是如此 :)
--
唱衰AMD嗎？小弟不會故意做這種事情，因為AMD現在不用人家唱它就很衰了 :laugh:

AMD已經快差不多要掛了,再硬撐也不是辦法
到時候內部恐怕會造成分裂,這時I和N社便會見縫插針
I和N社兩方一起瓜分AMD的技術再把A社給吃掉

很多人說AMD倒掉INTEL就慢慢研發新產品了
我看這倒也未必
INTEL又不是笨蛋，沒有嶄新而且夠吸引人的產品線
怎麼吸引客戶更新硬體設備以及帶動整個產業鏈產品循環?
CPU又不是那種用了一兩年就會變慢或壞掉非換不可的產品

我是在講歷史.
不是在預測.

486時代.
中高階一顆 US$500.
低階 US$300.

不買拉倒................