但是附帶收益並未列入薪資稅範疇，巴菲特舉例，假設一個經理人沒有其他所得，但是從附帶收益獲得五億美元，他今年的所得稅率只有一五％；而年薪資四萬五千美元的普通人，卻要繳二○％的稅。

在希拉蕊的餐會上，巴菲特用數字證明，遺產稅捐如何減輕美國貧窮家庭的負擔。美國一年的遺產稅來自一萬二千個富有家戶，總數約三百億美元，這筆錢平均可以讓每個貧窮家戶少繳一千美元的稅金，共計有三千萬個貧窮家戶受惠。

上面這些才是重點...........

附帶收益不知道是指哪方面的

貧富差距懸殊誇張到最後 , 大概就是革命吧 ... :think:

也難怪台灣貧富差距越拉越大... :tu:

正如其中所說的... 政府在獎勵天生好家世者，而非靠能力努力者...

看了巴菲特此述，感覺是令人尊敬的，鮮少有錢人會這麼想。

因為有錢人通常沒什麼良心，或者該說，沒了良心才能成為有錢人，看看台灣的例子何其多。

：連巴菲特的清潔工收入都比我高！.....(`^') 泣...

連骨狗的按摩婦收入都比卡美高 :cry: ,

以前她幫人按摩 , 數年後換她被按摩 ...

暗陰羊咧
怎麼會有這種人
實在讓我太敬佩了
中國所稱的聖人
竟在美國
(起立敬禮)

知道了工作時間那麼長、生活那麼簡單、房子那麼平常、捐出去的錢那麼多
我相信他只是單純喜歡賺錢
一點也不喜歡錢

強大的國家
一定是有些徫大的人存在才會強大

+1
我也很佩服
台灣不知道有沒有這樣的人

不用講台灣的有錢人, 先問問自己若那麼有錢會不會捐出85%財產, 而且還埋怨稅繳太少.