我一直有個疑問, 有沒有投資公司表面上拿投資者的錢去投資, 結果是拿來買自己手中的股票,
比方說自己持有某50 元的股票, 卻用投資者的錢以55 元買下, 自己賺 5 元, 卻是投資者認賠這樣?

有這個可能，文章中所提的"違法失職"就是指類似這種行為，反正投資虧損不用負責@@"
但是投資股票也有可能發生相同狀況，企業拿了股東的錢，不好好經營，反而胡搞瞎搞....

所以想要用投資累積財富，用什麼理財工具都可以，重點是要有腦袋，
理財技能在現今社會，比電腦技能甚至工作技能還重要。

如果你有本事當然可以自己去買正熱的中國,印度,拉丁美洲等股市,

PAULB.FARRELL 與 RICEDELMAN 兩人所指控的

我猜，應該不是指一般基金，而是指最近爭議很大的避險基金及對沖基金

記得以前有看過報導，是說有美國投資專家也在批評這兩種基金

所以次級房貸風暴後
下一個是共同基金風暴是嗎？

這種行為在我們這裡叫做老鼠倉

前一段，某個大基金公司的基金經理，因為包二的事，和他老婆離婚分錢不均
被他老婆捅出了老鼠倉的事，事情鬧滿大的，對基金公司的信譽是一磅重炮

基金是別人幫你打理的一纜子股票的加權組合，比你單獨操作股票，風險被分擔了一些。
確實很適合上班族和無暇打理的懶人~

而且，基金所形成的資金規模，能夠介入一支股票的操盤
比你小散戶有話語權多了。

跟著基金新進的股票來買股票，也是很多小散的策略。
只是，小散們看到持倉狀況時，主力資金早已進入控莊拉抬的階段了。
跟進去只能吃一點殘食。不過總比賠錢強。

我只知道國內基金很多比散戶還散戶．．．
月週轉率高達５０％以上．．一兩個月就可換光所有籌碼．．．
一季就換好幾趟．．．這可有分析產業佈局？
基金規模高達幾億到幾十億．．手法卻像只有幾十萬的小散戶跑短線．．．
要這樣追高殺低還是自己來比較好．．．
sitca
基金週轉率

基金公司=法人

看你是要當散戶還是用小錢當法人

法人一定比散戶強 ?
覺得現在社會大眾普遍認為買基金比買股票好
比較不會賠錢
是這樣嗎 ?
不是吧