只有台北市的嗎?
台北縣有沒有?
我車上有裝錄影
要檢舉一堆

被開過這種的也申訴過，但也被駁回
官方說法就是你要在後面慢慢等候，不能超前 :(

這些問題我覺得都沒有晚上不開燈的白目來的嚴重~~

原則上個人贊成開單處罰,但是非常反對拖吊,個人認為拖吊根本是圖利特定廠商,在妨礙交通的時候拖吊我覺得合情合理,但是在不妨礙交通的狀況下,拖吊根本就是圖利特定廠商,有時候我會覺得單就拖吊的動作,去告申請國賠搞不好贏面很大~~

呆一直認為與其在浪費警力做這種取締的事
不如在議會提案撥檢舉款進行專案
然後依警局配發數位相機並進行拍照存檔登錄
召募低收入戶或弱勢團體,依舉發事証以件計算分發獎金

一來有經費來源(取締分配款)
二來節省警力負擔
而且可以照顧弱勢團體

投書小強市政信箱過,沒有任何回應....只看到強哥在喊警力不足.....

說的好！！！！
:D

請問JasonCTW大大,您是自小客嗎?用什麼方式錄影?我有興趣說.

反向思考一下，
小弟認為除了取締民眾，是不是也該管一下濫開罰單的警察，
常常遇到不管什麼事由，警察先生都是先開罰單，然後回你一句有問題到裁決所申訴，
這樣真的是很浪費警力、民力、還有裁決所的人力....
所以應該建議主管機關，若罰單被民眾申訴成功免繳的，
那開單的警察應該要有一些逞罰的的規定，
這樣才能避免一堆很冤枉的罰單滿天飛阿。

好不公平的裁決，那如果那台汽車就停在那邊一小時
機車是不是都不能前進，也得在那邊待一個小時 :stupefy:

做為一個老百姓的悲哀.屢次建議.都不實施.希望能改善啊!....
> 第一次建議要在高速公路[橫跨高速公路天橋上].內側車道上方.設置攝影機.[取締烏
> 龜車.攝影存證中].嚇阻烏龜車.佔用內側車道.有效建立民眾的行車觀念!
>
> 第二次雪山隧道.不是要最低不能低過50公里嗎?在隧道內上方一樣放置攝影機.分外
> 側50內側60公里一樣[攝影存證中].自然大家就會考慮選擇內側車道或外側車道了!有效建
> 立民眾的行車觀念!
>
> 第三次!是否超速照相.可否放寬一點.我們的標準太嚴了.動不動就要看儀
> 表板.剛好這個路段.這個時速.就是規定超過10公里以內. 路邊指標.到底限速多少.
> 我們不可能記起來.這邊限制多少那邊限制多少.除非每天走的路.感覺起來好像政府
> 只會管我們的[疏失]就要錢.開車都要戰戰兢兢的.看儀表板!可否超過20公里才取締!
> 尤其是信義隧道從70.60.50.40公里.外縣市來的真的是.....讓我們有交通部跟人民
> 搶錢的感覺!
這是我5月建議的.但官員還是官員!教我如何雞婆一點點呢?

看到這句話我也是.........................................

他．馬的 要選總統了....