又是C/P值的迷思
現在學歷也是二極化發展了吧？

只能分為最好以及最差
似乎沒有中等了？
好一點的學府畢業後
找高收入工作的機會的確比較高

不過以這時機來看
雖然學歷高又是知名學府畢業
但僧多粥少
好的工作機會已經被其他人早早卡位
想進去這些大公司，除了好運還要有管道

若是以學歷評定C/P值
那我的C/P值肯定打死一票人 :laugh:


****退散 :nonono:
---------------------------------------

過你自己要的生活就是了

若台灣普遍「普通>技職」的偏差觀念沒有導正、教育部還沒清醒，這種問題永遠也討論
不出個所以然，知道嗎？國內甚有不少企業將台科北科生視為「專科生」，有時寧可請個
反應慢半拍又難配合的名校大學生來卡職缺。

不過說真的啦！人生成功不是看學生時期，是看畢業二三十年後，好好努力吧！站上
金字塔的頂峰，讓經歷一番學習磨練、犧牲無數假期而得以光宗耀祖的四大名校生，
來做你的勞工 :laugh: :think:

軍校C/P值最高.只要能活者走出來.在社會生存能力上跟小強有的比.

其次是技術性的建教班.我有幾個20幾歲卻有4萬水準的正廠技師同學.

找個有錢的老婆.....

逃~

一間有點發展歷史的大公司，很多上面的都台清交成的
實力差不多，這時候學校的優勢就出現了
有些差一點的學校，他們真的比較不會錄取你
畢竟後面還很多人想要進來，公司不會有了你好很多，也不會沒了你差很多
經歷豐富是他們想要的那塊，當然另眼看待

我剛好是第三類,不過我們那時候沒有學測程度落在那我也不知
高中我是有考上但不是很好
五專是國立專科,我是玩了四年半,最後半年才認真唸書,
也是考上樓主寫的那幾間科大之一
不過學歷只是進公司的敲門磚,在資訊界,尤其是寫程式的,功力才是一切
當那一類的學生,跟個性也有差吧!
我知道自己不可能像第一個學生那麼認真
於是我選擇五專,走輕鬆的路,日子過得去就好了
第一個學生通常是家長本身也是那一類
或著很有自信,自尊心很高,另外就是天才
台清交成不可否認的,程度當然好很多
不過如果唸書唸到"身輕"去做"功德" :unbelief: ...唸那間都一樣沒救 :jolin:

我就是這種人啊
只是 "他們偶而會玩，只是會節制，而且玩不多。" 這個不太對
我玩很兇 :laugh:
還被留級過
不過後來還是考到國立大學 念到研究所

不過說實在的
這跟賺錢沒有太大關係...

以當初我們班的人來講,全班50人
報考的人大概20個
有在唸書的大概10個
用功一整年的約5個(有沒有認真一整年我不知道,不過他們一年前就開始唸書了)
認真拚半年的1個(最後半年才開始唸書)
衝刺三個月的1個(三個月用衝的..每天唸12小時以上)
另外4個有在唸,但不知道認真程度如何
結果!!!考上五個,唸一年的佔三個,半年一個,三個月的也上
怎麼準備應該也是看人吧,畢竟讀書方法不盡相同
不過最後有唸書的這十個人,沒考上科大的,也考上了插大(公私立都有)
也有人最後唸到了台大研究所
現在大部份都過得還不錯,一些在公職,有人在教書,也有人在業界

國內有企業把台科北科生當作專科生??舉幾個例子來看看
我知道當初北科還是專科學校的時候,就有很多企業把台北
工專的學生視為大學生,台塑就是如此

突然想到還有第四個同學
也沒看過他唸書,每天只知道運動,國中要畢業時就有人來找他去高中打球
高中打完球,就去唸體院,後來就去美國了
現在大家都叫他台灣之光 :D