|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞]兩種生質燃料 溫室效應更糟
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=746769)
|
|---|
引用:
所以為了搶奪有限的資源......戰爭 :jolin: |
世界上最推生質燃料的是農業,而農業龐大的人口使得政府不得不重視.
世界上最反對生質燃料的是石油公司,全世界前十大公司裏就有五六家是石油公司,勢力比香煙公司大的多,連抽煙會得癌症這種事實,都能被香煙公司扭曲壓抑三十年,現在出現一些生質燃料不利的雜音,是很正常的事.(奇怪的反而是雜音怎麼那麼少?這是生質燃料的靠山為政府之故) 玉米與油菜耔雖然是目前使用最廣泛的生質燃料之二(另一是甘蔗),但以能量轉換效率,與糧食排擠競爭性而言,的確是最不好的兩種作物,但生質燃料起碼還可以提供到5%(最多有20%的潛力)的替代石油效果,其他除風力外,太陽能與氫能大多都只有1%不到的產能. 大力節約能源使用才是人類文明茍延殘喘的唯一良方. |
我是認為,水電解成氫氣與氧氣是比較好的解決之道,也就是變成以純水為燃料
只是概念上是很容易,但是實際投入廠商似乎不多見 , 難道真的有實際上的難關 嗎?? 至於用水有甚麼缺點這方面,我認為如果真的成真,很可能以後的雲會很多, 下雨的機會更多了!! |
引用:
電解水要能源啊 目前看到的就是用 風力發電來電解水 但是這樣產能是不夠的 成本也會壓不下來 如果要降低成本的話 也許要用核能來做電解 核能也不是乾淨的能源 還是要處理核廢料的問題... |
引用:
核廢料未來可以運到月球儲存,所以我認為核廢料未來應該不是問題, |
火箭也是一種破壞環境的東西，而且破壞的程度更可怕
不論如何礦物燃料愈來愈少是事實，生質燃料即使再不好，在我們使用能源的方式沒有大改變前 這仍是一條不得不走的路 所以常見的各種內燃機，必需有重大改革，不然我們真的沒有回頭路可走了 |
引用:
核能汽機車 有人敢騎或敢開嗎？ 個人認為, 要讓地球永續發展. 只要解決內燃機的 燃料消耗和廢氣排放問題. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。