變植物人或許安樂死會比較好吧，如果家裡沒什麼錢的為了要照顧一個人而拖垮其他人這樣不是更不人道嗎？當然如果家裡本來就蠻有錢的那就不用安樂死囉。

等你遇到了…你就知道該怎麼挺過來…要不去醫院當志工看看吧∼

如果家庭願意挺，那是他們的選擇，樂觀其成。
但如果家庭沒有能力負擔，法令又規定不能安樂死，請問誰來善後？

在醫院裡見到的∼只有不想救…沒有挺不住的。

有人都60幾歲了還在賺錢養一對兒女讀大學，又要養老父老母的，照顧成為植物人的妻子
每四個小時餵個牛奶、每二個小時翻一次身&換尿布，外加不時軟言細語，手腳按摩兼做運動就怕肌肉萎縮
聽到別家醫院有針灸復健，就兩家醫院間用輪椅推著去(來回光走路都要二小時還有一段上坡)而且還要不怕路人奇異的眼光
計程車開一小時就回來一次幹這些事，要小孩有空來照顧一下，還跟你算鐘點要給多少才要來
開個車被撞頸椎受傷，生財工具被法院當成證物扣押，連想要賺醫藥費都沒法去，還不是有人在挺

真的∼只有不想救…沒有挺不住的。

等你遇到了，你就知道該怎麼挺過來…

有錢的人在這一方面做的反而比窮人差多了，多是在醫院就吵著怎麼財產要怎麼辦
要用什麼方法(喪失行為能力等名目)來分財產的太多了

還有，想問現在的年輕人你挺的住嗎??

只有不想救…沒有挺不住的?????

話說得太滿吧！

許多沒有植物人負擔的家庭燒炭自殺，怎會挺不住？
洪若潭住宅千坪，子女都已大專，卻毀於一旦！

每個家庭有自己的問題。

重點是，沒有能力負擔沒指望的植物人，但法令不准安樂死�***面認定別人一定挺得住，一定要承擔植物人的存活，這種思維正確嗎？

你是想找人鬥嘴就明講吧!! 扯到哪裡去??
還洪若潭?? 這是二碼子事吧∼

等你有經驗對於生、死有了更深一層的體驗再上來說吧…

植物人是否都像外界講的跟蔬菜沒兩樣??真的一點反應都沒有??也只有照顧過的親人知道

就你舉的二例
一個是為了一百萬美元(有報導說)而讓妻子拔管活活餓死
一個是擔心往生後沒人願意照顧女兒，所幸兩老往生後親屬還是持續照料，兩老擔心是多餘的

是不是真如我所見到的∼只有不想救…沒有挺不住的。

植物人長期臥床，器官也衰竭的快，能撐過二年的就算是少數的
能撐十年還在的，要找好多家醫院、療養院才能見到一個
等跟你的緣份盡了，就算你想留也留不下…

關於安樂死這是一條很模糊的界線
有安樂死或沒有安樂死都沒有絕對的好處
各有利弊

但是我跟你保證, 不會就因為有了安樂死就會解決你所提出的問題

不同的思維，各自陳述

意見相左，就是鬥嘴？

44年的王曉明，父母都被折騰到死，叫人道？
當其父母認知到無法再照顧王曉明時，曾請求安樂死而不獲准。顯然已超過挺得住的要件。果然都先植物人離開人間。

只有不想救…沒有挺不住的，這句話是站不住腳的。

這議題感覺真是兩難...
救,對家庭是沉重的負擔,不救,誰又曉得說不定明天就會甦醒
但這議題不應該是只有兩種選項而已,總該有第三種,或四種

覺得andy兄說的
"只有不想救,沒有挺不住的"
這就把整個議題過度簡單化了 :think:

如果不能通過安樂死法案
那照顧弱勢族群不是政府該做的嗎?
想請問一下,我知道政府有在補助植物人家庭
但是不清楚的是,究竟做的夠不夠?

我比較好奇的是 ,
我們政府提供多少補助給家裡有類似植物人的重大傷病家庭?
因為家中除非是非常富裕 , 不然經濟是很難負擔的 ,
更不要說心理上的沉重壓力.