目前看來還真的是這樣
這是一個很奇怪的現實....

法律名言：「舉證之所在，敗訴之所在」 :flash:

真替樓主感到不值與憤怒！

共犯的藉口，試問版上有幾個人會相信？那法官竟然採信
好樣的，人人都可以是法官啊！

檢警不知幹什麼吃的，法官不知腦袋裝什麼洨
確實的犯罪行為，可以因定罪不符的結果讓人跌破眼鏡，這就是我們依附的法制社會！

什麼都別幹了，幹律師法官吧！

再不立法制定司法人員評鑑和退場機制
台灣遲早會變成人治國家......:jolin:
那些亂判亂起訴的,真的沒收錢?:tu:

1. "檢察官" 才對..

2. 如果法官可以擅改起訴罪名, 那以重罪起訴的也可以被法官改成輕罪輕判囉...

該被追究的是不用功的檢察官...
當然以上討論的都是不含那些人謀不臧的貪污狀況...

恩..
兩件事情..

其一
理想上法官可以飭回檢察官錯誤的法條要求重來沒錯..
但實務上如果給檢察官錯了在來的機會..
難保不演變成罪刑偏向兩極化的情況..
檢察官可以隨自己喜好改用或追加較嚴厲的法條求刑..碰碰運氣跟法官心情..
或是為了省事而用較輕的法條..等到被飭回的時候已經錯失蒐證的機會或人事已非..

從社會資源的角度看來..我並不認為這樣靈活的制度會是好事..
畢竟是可以仔細一次做好的事情..加倍冗長的訴訟過程對被告原告也都是折磨..

其二
個人看法..把騎車的同夥給一個前科真的是好的嗎？
如果該員沒有前科..鬧著不負責的玩玩態度被慫恿夥同搶劫..
判刑確定..或許就是要進監獄這個大染缸"學習""見識"..
而且背著一個前科..宛如一座檔在正道的大山..
乾脆直接往黑道面沈淪..
判無罪是看到當初慫恿自己的人..逃亡的既辛苦且膽戰心驚..

以長遠的社會利益看來..如果證據真的不充足(不確定該兩人是預謀犯罪或是臨時起意犯罪之類的)..
法官判無罪並非那麼的"情無可原"..

因此小弟希望樓主提供判決書供大家參考..
釐清法官所認知的情況而非樓主單方面的解讀

=============
大學時通識課聽來的故事..

之前的民法對結婚的成立似乎不採登記制..而是公開儀式加兩位公證人制..
因此有一對夫妻年輕時一起打拼而訂下了終生..有跟戶政事務所登記卻沒有公開儀式這一步..
多年後男方事業有成..外遇了想要耍開髮妻..但不想付贍養費..
就利用這點上了法院要求婚姻無效..
當時的法官也知道男方的企圖..但於法的確是婚姻無效..
只能忍痛做下判決..該女方當庭聽到判決後..就衝出去跳樓自殺了 :( ....
這件事情一直被該法官引為生平大撼 :( ...

所以個人從不直接認定法官是腦殘或不食人間煙火之類的..
看到媒體或是當事人片面的敘述及資訊之時..都會抱持三分保留的態度..
還是綜合了判決書之後再逕行判斷為佳..

總覺得台灣的司法越來越退步了

科技.網路的發達,民智不像以前那樣容易被矇蔽了!
掌權者.執司法者想唬弄百姓,不是那麼簡單了!

科技.網路的發達,民智不像以前那樣容易被矇蔽了!
掌權者.執司法者想唬弄百姓,不是那麼簡單了!

感覺法官是不是該好好整肅一下 有些判決都判的超離譜 :jolin: