謎之音：法官大人 有人5秒就射了　(難道你也早洩？)

以他犯法的時間, 確實是無法可罰... 不然各位覺得法官該怎麼判?

我是覺得公開其長像姓名就可以了啦... 無法可罰只好讓民眾自己來囉.

----------------
法官：讓真理越辯越明
合議庭法官認為，該案被告應是犯意圖性騷擾之行為，但《性騷擾防治法》在去年二月才修正實施，其行為也不構成強制猥褻罪下，蔡男行為只符合《社會秩序維護法》的猥褻之舉動調戲異性之規定。但有律師指出，《性騷擾防治法》實施後，仍有許多襲胸案依強制猥褻罪判刑，顯見仍須以事實認定。
作出這項判決的彰化地院合議庭，由法官許旭聖任審判長，陪席法官是吳俊螢、受命法官是簡婉倫。吳俊螢昨表示，既然檢方要上訴，就讓真理在司法程序中越辯越明。
彰化市秀傳醫院精神主治醫師黃玉梅指出，能否引起一個人性慾的時間與方式因人而異。例如，一群男子經過檳榔攤，有人對檳榔西施有性衝動，有人則不會。客觀上，男子對妙齡女子摸胸十秒，縱使被摸的人專注於他事未引起****，但摸的人勢必有引發性衝動。

慢慢發現在台灣應該要廢掉司法
可有可無 沒什麼差
也許這就是人性 沒有什麼公正的天秤
善與惡 一念之間

法官好像是女的
有誰要去找她實際操作，看要幾秒才會"引發性慾"

....所以....在性騷擾防治法通過前
摸女人胸部10秒...無罪???

應該算強制猥褻罪吧...
第 224 條 （強制猥褻罪）對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

違反其意願之方法，而為猥褻之行為者....
不過...法官的腦子是啥做的...
我就不知道了....

沒有****反而判得比較重..........

不過我們的刑法第一條就講了是行為時刑法
如果法律再事情發生十比較輕後來判刑時變比較重
那也是沒法度的事阿
跟法官女不女沒差
現在要找到司法界不是女的不是很多
可能法警那些的感覺男的才比較多吧...

目前看起來辯護律師的重點就是卡死在:

那個被告沒有用 "強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法"

所以法官只能夠判無罪.

有人三秒就出來了...這算不算引起****...