我的也好不到哪裡去 02 03 15 16 37 42
33 31 26 14 07 19
買彩卷不如賣彩券來的好賺阿 一張賺4元ㄋ 好賺阿 我看大家一起賣彩券算了

根據小弟 每次都沒有簽注的小小心得...


六碼連號的機會蠻多的...

也就是...

簽..

12,13,14,15,16,17
或
14,15,16,17,18,19
或
21.22.23.24.25.26
或
32,33,34,35,36,37
或
34,35,36,37,38,39


這樣的組合以此類推....也許比較不會槓龜..但...中頭獎的機率就.....

有中一個號碼就不算槓龜啊!
應該是有領到兩百塊才不算槓龜吧;)

有夠X的.....每次都摃龜......
:(
已經損失1000........我看我還是繼續經營網賺好了.....:( :( :(

稍微算了一下樂透彩的中獎機率
中頭獎機率= 1/C(42,6)=1/(42!/(6!*(42-6)!))=1/5,245,786
五百二十四萬分之一
中二獎(5號碼+1特別號)====有機會再算.....
中三獎(5號碼)機率=C(6,5)*C(42-5,1)/C(42,6)=222/5,245,786=0.000042
中四獎(4號碼)機率=C(6,4)*C(42-4,2)/C(42,6)=10545/5,245,786=0.002
中普獎(3號碼)機率=C(6,3)*C(42-3,3)/C(42,6)=182,780/5,245,786=0.0348
中2號碼機率=C(6,2)*C(42-2,4)/C(42,6)=1370850/5,245,786=0.261
中1機率=4496388/5245786=0.857
沒中機率=1947792/5245786=0.371

看出什麼端倪嗎,
中1個號碼的機率高達 85 %, 引誘人
中2個號碼的機率達到 26.1% 約 4分之1
但是中3碼的機率只剩下 3.4%
其下降的比率(rate)相當嚇人.

可是....我驗算一下...為什麼所有的機率加起來超過1呢??
應該是我算錯了吧.

也不算超爛啦!只是沒中獎而已

要是電腦給你的號碼是
03.08.03.08.03.08
或者
00.45.49.71.82.99
那才真------------爛咧
:D

北銀電腦選號的程式跟本有問題嘛
不然那會每次都出現爛號碼
我用一些樂透軟體算出的電腦選號還看起來不錯
可是還是槓龜....

其實真的以機率來看的話，電腦選和你選是完全沒有差的
不管是那種組合都是可能出的
像德國之前就有出2，3，4，5，6加一個其他號碼的
也有7x7的選號卡上，第一行的前六個全中的

值得討論的是，那42個小球的重量的微小差異是不是足以影響
各球出現的機率????舉例來說，39號........
不過真要統計出那些號碼球出現的可能性比較高，
合理的數字最少應該在10000球次以上
那就是16年......
而且還要這十六年都不換那些球，一個都不換

真的要說的話，台北銀行有沒有在那些球上動手腳才是最重要的

小弟和同事研究的結果
很想請北銀在選出彩球及機器後
先"試開"幾次
再看看開出的號碼是否相同(有否作假)
可是
這應該辦不到吧................:mad:

我個人看法啦
我是覺得說
北銀
應該不太可能拿石頭砸自己的腳
因為彩卷的銷售金額用法是固定的
除非有地下組頭
聯合黑道
威脅北銀
不過這樣只要風聲一出來
保證沒人會買彩卷
那這樣對北銀有啥好處阿
所以結論還是哪些球的差異性
至於機器會不會動手腳
這我們也沒辦法知道,,,:eek:
但是在怎麼說
就算沒開出頭獎
累積到一定金額
就打到所有其他獎項
所以北銀實在沒必要動手腳