1.早知那男的應該先提告訴，告她性侵。
2.女的沒犯「應注意而未注意」的錯嗎？XD

一篇新聞，各自表述
台灣的媒體果然視真相如糞土
好!!

這感覺像是一個員外宅地，為了防小偷，特地在圍牆四周挖了許多窟

窿結果小偷果不然有一天登門踏戶進來了，員外家養的狗大叫一聲，

員外也發現了小偷的光臨，卻沒有提醒有窟窿的存在。突然小偷被狗

叫聲嚇的掉到窟窿裡面受了重傷，要反告員外蓄意傷人的感覺........

這種事情，女的也有責任不是嗎？女的在帶著醉意下湊上來，男的沒

反抗便是妨礙性自主？又沒有逼迫如何構成妨礙性自主罪？ :confused: 有看沒有懂

....她在黑暗中根本不知道躺在床上的人是高姓友人，雖然她感到狀況好像有點不對，但也不以為意。...這句話表示她自己也想將錯就錯....也許是後來高姓友人表現太肉腳, 才東窗事發?! :laugh:

羅生門?
本事件中誰最可能"得利"?:rolleyes:

怎沒人說是仙人跳....
我是這麼覺得= ="

妓者？ :unbelief:
霉體？ :tu:

各自表述:jolin: :jolin:

如果這男的是全身殘廢......只剩下那一根有用的話 , 那我就認為可以告那女的......

@#$%!@#

兩個新聞的版本差太多.

現在的記者 .... 唉....