上次才陪爸媽吃過！
老實說，吃不出什麼特別的
就是好吃的剉冰而已（流口水）

地球上就有厭氧性細菌存在,不需要到外星球去~~

我想生命這部份可以用廣義或是狹義來區分,廣義來說我們也可以說地球是一個生命體,我們只是寄居在上面而已,狹義的就只能從有沒有意識會不會動之類的來區分~~

冰塊是熱的的確是很少見...
恩~由水的三相圖可以知道,
這各應該是國中的....

對水、冰(P-T圖)而言，壓力變大，熔點會降低，照理講結冰的溫度會越低才對，怎麼是熱的？

那應該不是水吧！？

很懷疑........

水和一般物質不同,三相圖是有差異的,一般物質溫度升高只要相對提高壓力就可以是固體狀態,但是水的溫度只要高於三相點溫度0.0075℃(水的三相點0.0075℃，0.06atm),就不可能是固體,壓力再大都一樣..........或許文中所謂的"高溫"是如同高溫超導體一樣,以絕對溫度為單位吧.........

之前看過國家地理頻道的一個節目~一個研究團隊~花了好幾年
終於在離地球不知多少萬光年地方~觀測到一顆近似地球運行軌道的行星~
好像說是很大的突破~~
其實~我一直都有個很大的疑問有關天文學的~花了那麼多的時間人力跟金錢~
觀測到一顆要幾萬年才有可能到達的星球~對目前住在地球上的人類~
真的有幫助嗎助~我們連自己居住的地球~都還有很多未解之謎~~
還是純粹是興趣像文學音樂那樣~~ :confused:

我可以喊:閃開 讓專業的來嗎~

因為以前再學物理化學以及跟別人討論過這個題目
請看水的相圖，從ice I到ice XI都可以看到...表中甚至到ice XIV
所以冰的種類遠比一般想像的還要多喔


資料來源:http://www.lsbu.ac.uk/water/phase.html



+1，所以我認為用冷熱表達不是很好....



1.我小時候也這樣認為，但是學過演化以及生化後
你會發現，氧氣、水、陽光還真的很重要...
不然可以考慮嘗試解釋一下月球上目前尚未發現生物?


2.中文翻譯的問題，國內的翻譯常常是抄來抄去，實際上人家的原意亦並非如此
所以才造成你認為他很武斷的下了這個結論，實際上有人說生物ㄧ定要有氧氣才能存活?

3.科學家觀念並不狹隘，但是作法常常很粗糙。就像你再學中學的物理或化學
理論也很粗糙、但是還算夠用，不是嗎?沒有分毫不差的科學吧~不然后人謂何還要修正理論?