PCDVD數位科技討論區 - 疑問→關於〈PD945 和Opteron165〉之TMPGenc 轉MPEG1 實際轉檔測試和影片播放效能→K8狂輸

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

引用:

作者yunchingwang

Opteron165 1.8g
GA-K8N Ultra SLI
1GB DDR 400*4
ASUS 7900GT
TT420W POWER
WD 160G SATA2*1

這個配備只有待機100w??真的嗎??
這是真的100W左右有開CNQ他會跑200*5
如果沒開約是120W

ASUS 7900GT無執行3D 耗電約18W
DDR400雙面1調3W 單面一條1.5W
所以4條是12W
都是用海韻POWER ANGEL實測
1GB DDR 400*4

POWER是TT420W 有APFC
轉換效率較差
如果換成康舒GOLD 500W 功耗可以在乘於0.87左右
約87W

用外
只測開機未進XP
用康舒GOLD 500W 測試INTEL每樣零件的功耗分別是
1.P5LD2 18W
2.原廠風扇 2W
3.1G667 接近0W
4.WD 160G 8W
5.7800GT 11W
7900GT 18W
7900GTO 25W

引用:

作者eccc

轉檔效能
P4 4G約等於E6300的預設時脈
PD 4.6G約等於E6X00的2.13G (L2 4M)
PD 3.4G約等於E6X00的1.53G (L2 2M)

E6600 每分鐘125MB MPEG 轉 H.264

所以說
E6X00 *2.15倍就是PD的效能
E6300 1.86G=PD4G
E6300 3.3G = PD7G

那這樣PD超到5G也還是輸E6300 效能只有C2D的70％

但有人可以告訴我939X2為何會這麼慢嗎？

以下為測試平台
Intel

PD945 3.4G
P5LD2 DELUXE
1GB DDR 667*4
ASUS 7900GT
TT420W POWER
WD 160G SATA2*1

更正
剛剛重測
都有開EIST
3.4G 1.3v待機165W 全速250W
4.6G 1.425V待機198W 全速318W

全速是開雙PRIME把CPU操到極限
但顯示卡7900GT並未全速運作
所以如果全速可能還要再加個70W

引用:

作者yunchingwang

疑問→關於〈PD945 和Opteron165〉之TMPGenc 轉MPEG1 實際轉檔測試和影片播放效能→K8狂輸

這是有針對INTEL指令集最佳化的結果，P4不是差到一無是處，重點是寫軟體的必須針對INTEL去modify，才能發揮INTEL希望的效能。

INTEL在以色列海法的研發中心在這方面算是很有前瞻性，該研究中心在很早已前就開始替INTEL CPU加入新的指令集，例如第一代的MMX，他們的概念是從新的指令集去提升CPU性能。P4時代海法的團隊跟美國本土研發中心理念不同，改走不同路線，推出的產品就是筆記型電腦的CENTRINO平台，一直到現在的CORE架構完全取代P4。雙核心是AMD概念領先INTEL嗎？INTEL海法團隊在90年代就出過相關的研究paper，就已經開始研發多核心的省電路線。
而原先的P4研發主管Randy Steck前幾年帶了一批原先的P4團隊出走INTEL另創新公司Stexar，Stexar去年被NVIDIA併購。

請教一下，耗電瓦數是如何取的呢？
謝謝。