新光三越嗎
不是在SOGO旁邊?
好多年沒去了

棋盤式的規劃是因為日據時期的戰爭需要

台北的地區也都是有各自的特色
夜店，新崛江，文化中心:信義區、愛國東路
夜市：饒河、遼寧、士林、通化等；茶店：西門叮
電腦：光華商場、網路大部份賣家
大型休閒廣場或辦公場所：內湖
白天可以去陽明山，晚上又可以去天母
夜景：陽明山、碧山岩
治安:一樣差

生活機能真的台北比較方便

但高雄這海港都市有西子灣、旗津、愛河及各個新開放的碼頭，
親水建設台北是一點也比不上的
台北住久了，放假真的會不知要去那玩

不會戰啦

南北都不錯

各有好壞

大家就純分享自己的居住經驗

不會戰啦

台北夜生活比較精彩 (當然也要你是夜貓子).

吃的我覺得還好, 因為我不太挑 (以前在前鎮ABC工作, 旁邊泰國料理羊肉炒飯可以吃半年才膩)

衣的話, 感覺上台北比較方便.

住的地方, 感覺高雄還是比較便宜, 稍偏遠點的鳳山 (其實也沒多遠), 當年房價每坪不到10萬, 衛武營旁, 我騎車到市中心差不多10分多些.

至於行嘛, 停車比台北縣市都方便, 台北實在車太多了, 多到上班覺得自己像工蟻....= =


娛、樂兩項, 我在高雄常租車就往墾丁跑, 很享受; 在台北就懶了, 根本不想開車....在台北開車根本是受罪.

工蟻.....哈哈，真是貼切的形容
路上在紅燈 stop line 前，綠燈一亮的剎那路口，會讓我想到Motor GP

我只覺得國際觀與公共建設有一定程度的差距~~
好想看大英博物館的展覽跟台北國際電腦展 :(
還有動物園，木柵是有國王企鵝與無尾熊出名......
但....壽山動物園竟然是鱷魚咬人與動物性別烏龍出名 :jolin:
高雄不錯的是氣候，要去戶外運動比較不受影響~~

高雄的紅綠燈不知道現在是不是還一樣有點裝飾用的?XD


補充幾個差異. 高雄的生活步調比較慢、比較不那麼緊張, 在台北住真的是一整個壓力就上身了, 生活節奏差很多.

資訊也比較少, 我在高雄工作的時候, 那時網路還不算很發達, 當然也沒啥網路購物, 要買原文書不太容易, 感覺差很多.

工作機會也是, 尤其資訊業的, 台北真的多很多. 從資訊展南北差異就很明顯的可以看出來. (當年高雄資訊展不少攤位甚至跟電腦完全搭不上關係)


不過高雄天氣比台北好太多了, 因為我怕冷不怕熱, 所以高雄夏天雖然熱, 但是空氣流通好, 不像台北一整個悶, 熱也悶, 冷也悶, 下雨更悶啊...... :cry:

高雄騎車不方便罷

地方這麼大

公車也還好
都小台那種居多

台北吃的是真的貴很多
但大眾運輸工具較方便

夢時代∼ :think: ∼一個開在加工區∼每天空氣污染的地方∼
真搞不懂怎麼會開在這裡∼ :confused: