虎尾..是不是國立的啊？

不是說國立的比較好...

在技職體系虎尾是間不錯的學校,排名很前面

在普大體系逢甲只是一般私校,

逢甲名氣是比虎尾大......就因為他是普大

這社會還有普大一定比技職好的認知嗎?這社會還在歧視技職體系出身的人嗎?

且技職體系一般實做能力都會比普大出身的好,如果你是老闆你會選排名不很前面的普大私校?

還是選排名很前面的技職科大呢?因為我也是技職體系出生,並且唸了間排名不很前面的技術學

院,所以很好奇這社會對技職與普大有無雙重標準或是不公平待遇?

參考一下

[QUOTE=Roch]在技職體系虎尾是間不錯的學校,排名很前面[QUOTE]

技職體系的國立沒幾間
其實虎尾算是技職體系中國立的後幾間
論很多排名其實不是很好

虎尾算是機械類分科分的最細
以前有某教師還說全校教師的能力不輸給工研院（詳細情形是怎樣我就不知了）

雖然專科時代是名校
但改制之後對校務的發展
老實說實在不怎麼樣

該做的不做
老是搞些有的沒的（最經典的有改英文校名這件事）
就看其他學校一直發展
然後被超過去或是程度一直拉開

當初教育部要求跟雲科合併
結果又搞得不了了之

部分學生的心態也很奇怪
從入校第一天抱怨到畢業
也沒看他除了抱怨之外還有什麼作為
早期某些學生還會吵專科部跟學院部的這種無聊事
還有人總是在那邊「雲專的光榮」

不過這些年改變不少就是了

看看就好....真的看看就好
身邊太多例子跟這份報告有出入的

淡江勝過中山? 或許是北部工作機會較多吧?
就台灣最大的人才需求處 - 製造業來說
企業找人大都要的還是乖乖的水牛，每家公司應該有自己喜歡用的幾家嫡系學校吧

高餐怎麼會放在那邊跟那些學校比哩?
硬要比的話高餐的人才比勤益的搶手吧....
高餐某些科系可以說是就業保證班了

老實說我不懂為何勤益企業愛用? 有愛用嗎?
我碰到的勤益人都不太好
還是我碰到的勤益人是在私校的時候考進去，後來政府強制改成國立，爽到他們順便變成國立學生
私立實力考進去，國立學歷跑出來
我記得勤益以前私校時也算蠻後面的?
可能是我碰到的勤益人太少了

抱歉了這裡的勤益人(等下又被批以偏概全 :stupefy: )

你太以偏概全了........

我知道啦...你怎麼又說一遍哩 :laugh:

原本要表達的是很多媒體所謂的統計報導都很不準確

結果把心裡頭的一些成見講了出來....哈
只是不吐不快...大家跳過吧 :D

可悲啊！
二十年前的大學聯考，很多人逢甲都考不上，今日竟然和一間五專混為一談。

這種情形很多啦....

像我姐的年代，文藻畢業專科學歷還比一些私立普大學士的學歷還好找工作
薪水也不會比較低
結果現在名次還在南台後面.....該怎麼辦
以前考上鳳中等級的有的還會去念文藻，比較少就是了
更何況南台名次還在正修後面，更別說文藻了

一堆私校普大或私校科大崛起也不過近七、八年的事

我覺得虎科還不錯啦，校務沒搞好是很多以前評價不錯而讓現在變的較差的學校的一個很大因素
至少在那邊可以好好念書，讀書風氣比逢甲好(個人感覺)



總歸學校是有差，不過成就在個人，而且是以多年後來看

可是他的是研究所吧...
研究所不管是技職還是普大都有阿...
所以要定逢甲還是虎尾研究所誰的實作能力好很難說
況且要說技職實作好,那也是因為ㄧ路從高中唸上來的人根本沒啥機會實作
等到熟悉實驗室運作後,誰比較有爆發力還很難說=.=
而且就我個人微薄的經驗...比較後段的學生往往跟不上老師的節奏
只會傻傻的做=.=充其量只是混畢業吧


要是我是看哪位老師比較適合自己吧
如果自己不擅長獨自構思、執行...
最好找個釘的比較嚴的老師(不見得要找大頭,因為外務多的老師恐怕沒時間執導)
而且實驗是最好有不錯的學長可帶(保持亦師亦友的關係)
畢竟第一次唸研究所多吸收點別人的經驗才可以少走些無謂的路...
等到培養基礎的研究能力後,在獨自建構自己的研究(不過走到這步通常是要博士了)