作業系統本來就是多工的..開電腦不會只跑一個程式吧
上網+聽歌+燒錄+BT..其他有的沒的..
多核心已是大勢所趨...

推X2 3600+ 65nm一票

就多工性，使用年限以及效能來說
選這顆就對了

但是唯一對這顆雙核U的缺點是某些遊戲不支援雙核會當機
但是AMD原廠有雙核附修正程式，XP也可以關掉其中一顆核心運作

SO....看個人吧
我跟我們班上同學去組電腦...一堆人都組單核的
他們都認為是用不到雙核...還怕會出問題
不過我到覺得眼光不要放這麼近，軟體改版的速度雖不快但也不慢

我也是覺得畢竟買電腦之後，除非是重度玩家，不然一般來說買完電腦短期間再做升級的其實不多，所以$2600這個價格其實買雙核心算是蠻便宜的了，如果OS要用Vista的話，強烈建議使用雙核心的CPU，如果跑XP的話單核心也可，看需求囉 :agree:

不是挑戰您(看了您和 shawn1225 大的測試才敗 M55Plus-S3G 的)，只是 shawn1225 大正在出售他的 X2 3600+ 65nm，我也不好意思問他為何要賣：
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=705384

雖然我這顆可超上 3G，但說實在自己真的用不到雙核，覺得有些浪費。

呵，這你要問他
不過我猜應該不是用不到雙核

現在能感覺到雙核快的地方大概只有使用支援雙核心的程式了吧
或者1顆核心負載100你又想做其他事情時，還有一顆沒滿載的核心幫你處理

例如轉影片檔的時候，單核心可能開個網頁都會LAG
雙核心就明顯順很多

你會感覺不出來的原因是因為，CPU在各程式之間做切換的速度很快
又CPU的LOADING根本滿不到100%，在負載不到100%的情況下
完全不會有不敷使用的情況發生。

但是畢竟會把電腦操成這樣的人不多....
在軟體以及作業系統沒有支援雙核心的情況下，現在換單核心的確會感覺不出來
但是既然多核心是未來的趨勢，買顆雙核心的CPU絕對能在未來多數支援雙核心
的軟體or程式內跑出比單核心還快速的效能，那既然錢花的都差不多，
多點前瞻性不是比較好?

但...總歸一句話，看個人用途以及想法....
說不定你的使用狀況靠一顆3000+的散步龍超2.4G就已經足敷使用了 :agree:

價錢相近-->直接買雙核

3500+的時脈較高
x2 3600強在多工處理

1.玩遊戲首重cpu時脈，但就憑3500+多出的300mhz能對遊戲效果提升多少？
買張好一點的顯卡還比較實在...
2.做報告的話,多出的那300mhz會讓你程式的速度大增？
不會，不如買顆雙核cpu，多開幾個程式時會比較順∼

買雙核不必在意當下程式是否支援，著眼於未來吧...

新手請問:
雙核是如何分配多工的?

比如同時執行4~5個loading 30%的工作,
是當一個cpu loading 100%後,
再由另一個核心接手其它的工作,

還是說兩個核心會自動分開執行2~3個loading 30%的工作?

如此舉例提問,不知是否洽當,
煩請解說,thanx!

理論上會1:1分配
電腦在使用CPU時，會把工作分給2個核心去運作
向AMD的雙核是橋接L2
若軟體沒有做最佳化，就有可能會有互搶L2資源
以及哪個執行緒要給哪個核心作要怎丟
都是OS去做，OS只會把他大約平均分給兩個CORE去跑
所以
並不是說一個滿了之後，在去吃另外一個的資源
是兩個一起負擔
所以以後若軟你有對雙核心最佳話
一樣的東西，效能約能再提高一點

大概了解了,
感謝Jackie8900的解說!

不懂，可否進一步解釋何謂「橋接L2」？