+1
也越來越花錢 也把補習班越養越肥
搞到現在真的是跟當時推行學測的理念背道而馳

樓主請自己多做點功課吧... :unbelief:

所謂學測~是基本的測驗~跟聯考難度根本不能比,主要是給推薦甄試用的
在還沒教改之前就有的

當然~學測可說是測不出實力~所以以往就很多學校不願意收推甄的學生~也就是用學測分數+面試進來的,通常素質很難定,當然~現在教改改成這樣~很明顯的是越改越爛~因為面試比重越來越高~看所謂的特殊表現比重也越來越高~簡單一句就是靠關係~你有後門的話~學測輸人家10級分都有拉回來的可能

而聯考變成所謂的指考(指定考科),校系不一定是看全部分數~猶記前幾年忘記是否是師大外文系,只看英文~也就是說~你英文聯考分數有90多應該就可以直接入學了,為了讓指考跟聯考不一樣~還有其他改變,譬如~不進去考試就不算零分,以往聯考有單科0分就不能填志願了,現在~你根本沒念就不要去考就好了~照樣可以填志願~

當年教改剛改的時候,政大就為了跟台大拼一下~將推甄名額放大很多~因為政大靠聯考都收到所謂"進不去台大"才來的學生,但現在慢慢改回來了~因為學測鑑別能力實在不夠

簡單來說~台灣教改改得很爛~當年吳京就夠爛了~現在一比~吳京居然變得很好~真是爛比爛還是可以選出一個比較普通的...正所謂人人有大學念 跟 豬及貓狗都可以來唸大學是兩碼子事

除了真正會唸書的學生~聯考跟學測的分野大約是,假如你可以推甄上中字輩的國立大學,你聯考去考大概只有東海輔仁淡江東吳甚至更爛

但現在指考已經亂七八糟了~這種分法是當年每科都必須考的分法

聯考純粹看分數 少零點一分你就是不能上
現在七月的大學指考在模式方面等同過去聯考
純粹以分數為準
但是主要缺點是 要上名校分數各科分數一定都要高
例如你想上的是台大中文系
除了國文 其他根本無關的英文 數學 地理 歷史也都不能低

二月的學測 考完後的分數只是個門檻
或者最多佔一部份而已
例如你想上的是台大中文系
教授會面試你 考你是不是真的對國文有興趣
例如看過哪些名著 對哪種文體有興趣
如果什麼都答不上來 那即使滿級分也會被淘汰
因為教授認為你不適合或根本對此科系沒興趣

如果回答很好 教授看出你對此科很有興趣 下過很多工夫
那麼即使你級分不高 也是很可能被錄取

推甄跟學測的思維是 讓適合念的人優先考上
聯考跟指考的思維是 讓考得好的人優先選擇 不管他適不適合念

基本上還是覺得統一聯考，不開任何後門最公平！
至於藝術, 體育, 音樂等其他非學科體系的，則在採用單獨的入學測驗方式！

現在的大學...真的是一堆阿貓阿狗都能唸...難怪素質越來越爛...

:rolleyes:


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我反而比較喜歡各校自行招生，學校敢收爛學生就不要怕將來社會觀感差 :think:

算是....正名吧 :D

而且考得更多 :D:D:D

學測當然不是聯考，
兩者之間還是有些微的差距的，
這就像銀行對民眾說XX手續費不是利息，
又或者是X森說12期免息分期，
不過售價比市價還貴2,3成，
這不能算是利息是一樣的道理..........。

完全同意 x 100000000 沒考過的人真的不會知道,因為我也是考聯考過來的 (69年次)

以前聯考真的比較準,除了比較難之外,另一個主要原因也是因為當時學校都是看原始總分,
不像現在只要準備各幾科就好了,太輕鬆了

多「元」入學
就是考越多，賺越多
聯考只能賺一次，學測比聯考好賺