我想是教改的吧，現在的教育部簡直無所不能，令人欽佩不已…

話說我小時候牢記的好多「破音字」，全都被現在的教育部的袞袞諸公，改成十幾年前老師會打叉叉的讀音了…

不知道該說什麼…還是別說了吧…

說不定再過幾年，說的人變多了之後，我們偉大的教育部就會將綸的讀音改為「亦可讀『論』」。

到時候就沒有人會錯了，皆大歡喜…

呵....這沒什麼啦，我們的六書裡頭還有轉注、假借呢
錯置誤植也是"規則"之一 :rolleyes:

只是版本的不同罷了，
像我也是教改前的課本，
上面就是檣櫓，
再說某師院的大學國文選也是寫檣櫓。

看來我念的版本則更舊了…洩漏年齡了 :D

臺灣高中國文教科書《新編本》與《改編本》之比較

裡頭一段提到，如下∼

蘇軾詞〈念奴嬌〉：「檣櫓灰飛煙滅」，舊版為「強虜灰飛煙滅」，也同樣在解釋上有不同看法。

還真的是…隨這些當老師高興要怎麼教就怎麼教的 :jolin:

教育部每年都在改很多字的讀音啊
像滑稽，以前我們學的是要唸做"古稽"
現在也改成划稽了 :o

應該說，整個音樂界都沒啥文化內涵

蘇東坡自己有寫過…
這應該比國文老師還權威吧？
http://cls.admin.yzu.edu.tw/su_shih/su_record/pp6.htm

真的有看過 "活字印刷古書"影印版的人.
就不會對這種事情大驚小怪了.

中文比你們想像的複雜多了.
唐朝以後的還算小咖啦.
先秦的文章 各種的形音義的版本多到會嚇到你.

樓上引用的字帖真跡也是很重要的參考.
教育部的標準版本只是考試用的.
根本不能代表什麼.

當然.
現今能看到的原本古書.
大多也是清朝 明朝印刷的了.
(解釋給一些 就是會把別人的話弄錯的人聽.............)