不建議去

總覺得編劇腦殘了!




























=====以下有雷







































哪個皇宮沒有宮禁阿!
怎麼可能放個黑衣人在裡面走來走去!

還有

哪個皇宮可以養超過五萬人的?
最後場景調走所有禁衛後有一萬人進攻 埋伏超過萬人防守 殺光後還有一堆太監跟宮女(這個應該最多)

哪個皇宮有這種規模阿!

腦殘編劇

看完後只有一個感想 原來琉璃可以當"條ㄚ"

亂入，
蕃茄站眾影評給硫磺島的評價好高啊∼

+1 我看1/4 就睡著了... 囧>

看了預告後怎麼有種小孩開大車，山中無老虎猴子稱大王的感覺！

昨天去中和國賓影城看了"滿城都是布拉甲"
畫質有夠糟糕,感覺像是DVD用投影機放出來,還多了些雜訊
不曉得其他的戲院會不會這樣
無聊的劇情加上糟糕的畫質,實在讓人坐立難安
當周董片尾曲響起,終於鬆了一口氣

唯一記得的是,王后的不停喝藥及滿城晃動的包子

大家對張藝謀的電影好像都看的過高. 以這麼多部古裝電影而言, 這部黃金甲算是劇情最完整的了. 各方面也下足了本. 我認為比(墨攻)精采太多了. 要說不合理之處,墨攻也一大堆 .好萊塢大片照樣多的是經不起邏輯推敲的電影.

這部片令我印象最深的是鞏俐怎麼這麼會演?? 整部片幾乎都以她為主.她的演技超有層次感, 很多場哭戲都能感動到.

不過這部片畫質不佳是真的 (台中親親1廳). 感覺拷貝是不是有問題? 還好音效水準相當不錯.音質異常的清晰,好幾場戲音效十分的"暴"!!

個人對周杰倫演的電影沒啥成見

對他唱的歌就不以為然

但惟一會讓我想聽的就這片中的〞菊花台〞

但歌好聽而電影就不見得好看..

我就等看完來批了..............

不是編劇腦殘, 是你讀歷史太少(不好意思太直言了), 明末僅宮中太監便有接近十萬之眾。也就是說不用正規軍,僅太監也已經可以有這種場面。
反而你應該質疑兵部既然有人參預謀反, 皇上調了那麼多正規軍進城, 竟然事先無人得知?需知數萬人開進皇城不是一件小事。

就 我知道的歷史 宦官人數到萬歷年間最多九萬多人(考證不明 就清代初之明史考) 且分布在天下朱家王府中超過大半(朱家分封諸王)

如果為唐代長安 那長安總人數在五十萬到一百三十萬間跳動(中國經濟史研究 1998)

另
從清代明史略知通過武力篡權的朱棣當了皇帝後，一面進行殘酷屠戮，一面大興勞民傷財的政績工程。建文帝宮中的宮人、女官、太監被殺戮幾盡，一次性枉殺1萬4千多人。他把忠於建文帝的舊臣如方孝儒等人全部殺死，方孝儒一家被掉滅“十族”873人！朱棣還把方孝儒的妻女送進軍營，讓士兵輪**，晝夜不停，被摧殘至死的，朱棣下聖諭將屍體餵狗吃了。永樂末年，他大肆屠殺宮女、宦官，在這次大慘案中，被殺的宮女有近3000人之多。

研究清明兩代的皇宮膳食與消耗大略可知皇宮人數
見台大歷史系論文[皇帝的餐桌： 明代的宮膳制度及其相關問題]

我是不知道怎樣啦
不過這樣的人數(宮女 宦官)我想就單一禁城應該是比較"少見"的
這部片我覺得最奇怪的就是 怎麼宮中有黑衣人可以晃蕩這麼久沒人發現


PS 唐天寶年間後宮超過六萬人 平均女子數六百者入其一(沒記錯的話啦)
但是沒看到後宮範圍(在禁宮範圍中)

如果說這樣算是我歷史讀太少也無所謂啦~
只是就我個人感覺 五代十國中 哪個國家的規模大過盛唐
而劇中看起來 怎麼就給他覺得怪怪的
畢竟我不是古人 不知這樣的禁宮消耗要怎麼承擔?
萬人進城倒是還好 奇怪的只是 一個身為外國公主的皇后
怎麼能指揮到這種等級的官員?
如果皇后可以指揮到這種等級的官員 且在周的控制禁衛的情況
倒是不覺得納悶

我是不知道五代十國的皇宮大小
所以我會有這種疑問!
[安史之亂後，唐的盛況已成過去。此後中國四分五裂，繼續紛擾了五十四年（西元９０７至９６０年），通稱「五代十國」，其實可以說是藩鎮的變相和延長。
　　所謂五代是指後梁、後唐、後晉、後漢、後周五個先後相承的政權。因關中物力已不足自給，五代均是遷都到東方的開封或洛陽，且他們勢力皆弱，只能控制黃河下游地區。加上北方契丹強敵壓境，以及藩鎮擅易主帥的習性未改，使得五代政權頻頻更易。不但在種族上漢、胡交錯立國，各國在時間上亦是十分短暫；而皇帝人數及姓氏之多亦是史上所少見。這些都說明了五代政權的不穩定。
　　所謂十國；是指前蜀、吳、吳越、閩、南漢、荊南（南平）、楚、後蜀、南唐、北漢。論空間，除北漢在山西外，其他各國都在長江流域及其以南地區。論種族只有北漢為沙陀人所建，其他均為漢人。論時間，則任何一國都比五代為長，顯然南方的十國情勢比較穩定。]

而此片導演與編劇 看來是怎麼壯觀怎麼弄!

<滿城盡帶黃金甲>色彩太過飽和，造成一種壓迫感
沒有留白的空間可以思考
滿滿的華麗，幾乎溢了出來，反而掩蓋了故事主題

怎麼會覺得他劇情很好?
相較之下，改編劇本的效果，還輸給夜宴 :jolin:

不過這部戲成就了演員的演技發揮
鞏俐演的超好，跟<夜宴>章子怡的相似角色比起來，完全是兩個層次，強者阿
周潤發的王，也是厲害，雖然"放"了點，但依舊無損其氣勢

其他的人尚稱及格，沒有演"特別"爛的人出來鬧.....
很多人擔心的周杰倫也是
周角色很討好，算是最陽光正直的了
要演到多差也是有限
動作表情都及格，不過就是唸台詞時太沒有感情了....
綜合起來=普通，不差
-----------

另外，請不要對時代雜誌所選出的所謂"十大電影"榜單認真

因為他們去年也選<藝伎回憶錄>是十大佳片之ㄧ
前年還把<十面埋伏>放在十大佳片第一名

各位認為這兩部如何? :rolleyes:


還是去看各大影評人協會開出來的名單，比較有參照價值
(五大影評人協會都開完了)