我都丟3份 一份dvd-ram
一份丟hdd 滿了 再買hdd
一份備份到新加坡廠的dvd-r

DVD-RAM保存性理論上比+R差？
聽負責維護小弟醫院PACS系統的顧問說，目前認證可儲存醫療影像的媒體，只有MO，CD-R與DVD-RAM而已耶！
如果真是這樣，得跟主管討論是否要改用MO了

MO片在保存性方面幾乎絕對不是問題；問題在於MO機跟單片成本...
http://www.thg.com.tw/article_000076201.html

根據不良使用經驗；MO機大概三年換一台 :jolin: ...也許是個案...

壞掉的MO機有一大特徵....會讓MO片無法讀取...運氣不好的會順便帶走一片MO片的資料 :jolin: :stupefy:
http://www.fujitsu.com/tw/services/.../mo/qna/q2.html

更重要的是；MO片只能在MO機上面讀取；所以MO機逐漸凋零 :think: ...

不過要把它當作儲存媒介也不是不行...

就　這樣

在OSTA(Optical Storage Technology Association)的文章

Disc Longevity: How long will data recorded on writable DVD discs remain
readable?
http://www.osta.org/technology/dvdqa/dvdqa11.htm

裡面有提到的Lifetime
DVD-RAM/DVD+/-RW：30年以上
DVD+/-R：100年

DVD+/-R表現較差是因為大多數人都用便宜片吧....= =

其他像是NIST(National Institute of Standards and Technology)做的研究
Care and Handling of CDs and DVDs
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec1.html
也可以參考一下

提到保存性的在4. How Long Can You Store CDs and DVDs and Use Them Again?
http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html

特殊領域用途的比較沒差~
就像作美工繪圖的不是MO就是DVD-RAM.
說MO凋零應該是說用途上台灣廠商也比較不推這方面的機器.
像日本那邊當初連隨身聽也有支援MO... 看看MD隨身聽裝個麥克風還能讓平面媒體的記者作現場錄音用途呢.(而且還可以做編輯)