有一種專業LCD螢幕，是用3色LED作背光的
演色性比日光燈還要好
不過很貴、很重、而且非常耗電 :stupefy:

例如 NEC SpectraView 系列

受教了

可是我覺得該不會是不想浪費成本開發新背光而只是在現有技術上省錢才這樣做的??

台達電無汞平面光源背光模組　二月量產

台達電持續提倡環保及節能的重要，台達電董事長鄭崇華表示，該公司在視訊產品方面除了傳統CCFL（冷陰極管）、LED產品已切進生產外，無汞平面光源的背光模組產品，預估明年二月即可量產，目前處試產階段。
================
平面光源是有人在開發
led光源已經使用在NB Backlight上(VAIO).
led光源的LCDTV,SAMSUNG已經量產.

希望那天背光模組也能自己換 就像換電燈泡這樣簡單

2006.12.01　 工商時報
蔡君徽：無汞平面背光源 競爭力在環保耐用
袁顥庭/專訪

台達電和奇美電年初宣布合資成立奇達光電，攜手投入新興背光源技術「無汞平面背光技術（FFL）」。在眾多技術搶進背光源市場之際，平面光源廠商如何看待技術之間的競爭？以下是奇達光電技術長蔡君徽的專訪紀要。

問：除了既有CCFL外，其他如FFL、LED、EEFL、HCFL等眾多技術都在競爭，您如何看待背光源市場發展？
答：光源技術在這兩年的時間發展相當快速，在各種技術都能達到NTSC九○％以上時，技術之間最重要的競爭關鍵就在於成本了。而CCFL由於發展了二十年，供應鏈等配套最成熟，因此CCFL的成本優勢是其他技術短期內所難以撼動的。不過使用CCFL技術，在影像品質特別是反應速度上仍有其不足，因此新光源技術也不斷開發出來。相較於LED等背光技術，FFL看來似乎動作比較慢，不過對此技術仍深具信心，會有其市場性。

問：無汞平面背光源有何優點，與其他技術的競爭性何在？

答：奇達所開發的產品強調無汞，符合未來的環保概念，此外使用壽命長達十萬小時，也較CCFL的八萬小時要長，而平面光源屬於脈衝式發光，有助於改善反應速度。最重要的是平面光源有不錯的價格競爭力，關鍵在於平面式的光源可以簡化背光模組的組裝流程。成本考量不應該單純以燈源和燈源作比較，若是以使用不同技術的背光模組成本為比較基礎，當平面光源做好，七○％以上的背光模組也就完成了。使用平面光源，可以省去部分零件、簡化背光模組設計，也省下不少人力。

問：目前奇達產品開發狀況如何？

答：無汞平面背光技術在翰立光電就已經投入了五年以上的時間，目前已達到可以商品化的階段。由於在大尺寸面板有顯著成本效益，因此產品開發以大尺寸為主，不過現在也在開發中小尺寸平面光源產品。過去不少廠商投入平面光源技術之所以失敗原因就在於耗電量難以降低，造成散熱、可靠性都有問題，因而遲遲無法量產。現在三十二吋CCFL液晶電視總耗電量約一百瓦，業界平面光源耗電量則高達二百瓦，不過現在奇達已能做到一百二十瓦，克服主要的問題。

樓主的這個新帳號很怪耶
沒看過有人的帳號含有括號的
直接叫老二就好了啊

因為"老柏"某日耍白痴遭到秒殺，所以才跑出"老柏(第二)"，哪天"老柏(第二)"耍白痴被秒殺有機會就會跑出"老柏(第三)"

我已經納悶一年了啊
這是看在都住桃園的份上才提醒的
不管怎樣叫老二就好了 :laugh:

小弟是從事燈具業的…
事實上，led路燈飛利普已經有了…
我在今年推過，不過，因為單價過高所以沒有人敢用…
再來，led目前在當作光源來講，現在已經足夠了
現在已經有5w的led了…它的照度及流明數高的嚇人
事實上，在明年據說某德國品牌的車要拿來做為大燈…
不過，拿來當室內照明可能不是很好，就是演色性的問題…
曾經有電冰箱的照明用led…結果被消費者反應…肉品看來很噁心… :cry: