呵呵, 樓主的網站實用的資訊還真不少耶@@
話說回來測溫計可以用小護士嗎?(雖然我也沒買過|||)

硬碟如果速度掉到平均數值中間以下是有什麼影響嗎?

謝謝您, 我的這個網站, 個人目前定位在技術的筆記, 因為技術是日新月異的, 很多要學的, 常常現在會的過一陣子卻忘了, 又要重新找一遍資料, 很浪費時間, 所以乾脆就隨手記下來, 以後查詢方便, 順便分享給網友參考也是不錯

小護士... 常看到聽到, 不知道價格會不會很貴? 不知上哪買會比較便宜呢? @@

這是什麼意思呢? 不懂?? :confused:

表達的好像不太好 :ase

我的意思是硬碟傳輸速度的藍線到某個地方會突然掉很多
圖片沒辦法像你們照出來的都是慢慢下滑一樣偏平順...

記得以前7K250 有平均56MB/S 的成績@@

現在的新硬碟好像很難看到低於13ms
不知是不是單碟密度變大緣故
雖然7K250 的平均傳輸速度慢了10~15MB/S
但是搜尋時間快了0.5ms 以上

簡單用樓主測出來的數據(7K250 vs 梭魚10)算了一下
假設讀取一個連續區段所需要的時間=搜尋時間+資料傳輸時間
64KB
12.6+1.4=14ms
13.3+1=14.3ms

128KB
12.6+2.7=15.3ms
13.3+2=15.3ms

256KB
12.6+5.4=18ms
13.3+4.1=17.4ms

新款的梭魚十在讀取大於256KB的連續區段才取得優勢
而系統檔案多半不會太大
大於256KB的連續區段讀取機率很小
同樣做系統碟的話
7K250 似乎也不會輸梭魚十太多
當然梭魚十還有SATA2 介面, NCQ, 16M... 等優勢
不過在我的系統7K250 表現也比樓主的平均47MB/S 來的高
所以正如同樓主所說:"實際用起來其實感覺都差不多"
又這兩顆硬碟相差三年以上
看來系統要快還是得考慮萬轉以上

forcus在"系統"小檔案存取,搜尋時間快慢是有影響,不過可透過硬碟重整改善,
但整體效能應該是梭魚十>>7K250.

其實我這些測試圖是連續測個2~5次, 取出數值近似但最高的, 太低或數據奇怪的就去除
測試結果也有像你那種情形的, 但不是每次都會
其實我是覺得若同一次測試圖形中有1,2次突然掉很多在往上爬的, 我是覺得還好, 可多測試幾次, 但若每次測試都有這種問題的話, 那就要留意了, 有可能硬碟本身有問題, 或是軔體有問題(之前的梭魚9就有過這種狀況), 不管那一種先備份好資料, 再做一次詳細的硬碟檢查吧~~~ **資料無價**

[QUOTE=znew1219]記得以前7K250 有平均56MB/S 的成績@@[QUOTE]
我的這顆硬碟不是 7K250 唷, 而且是IDE的, 應該是 7K250 的前一或二代吧? 買了快3年了, 效率有差是正常的 :agree:

應該是沒錯, 不過我是覺得啦, 除了 "搜尋時間快慢" 外, "資料連續傳送" 時傳輸的速度也是會有影響的

我覺得這二者, 應該SCSI硬碟表現應該會比IDE和SATA硬碟好些, 因為之前有測試U160的15K SCSI硬碟, 明明HD Tune測試除了CPU使用率和搜尋時間比梭魚10好以外, 其他的都差了有10M以上的速度, 可是在裝Windows XP時, 明顯的感覺SCSI硬碟要快一些... :ase