收視率的訂定標準也是蠻怪的
這到底是怎樣做調查的

之前不知道在哪看過在1000戶的電視裝上「黑盒子」
不知道是不是這樣

請看電視上右上角的mark, 選擇不值得信任的媒體, 視聽大眾自己也有責任

嘿..真沒禮貌..
什麼叫做"台灣的媒體記者是不是腦袋有問題"...
跟本就沒有腦袋..你還要說他們的腦袋是不是有問題..
這很污辱記者耶.. :mad: :mad: :mad:

什麼是值得信任的媒體？


不過話說沒事就看新聞看完上網罵媒體，
但有事的時候第一個想到的就是找媒體來報，
也是蠻有趣的一個現象。

看到這個才有氣

沒天良！　7年級生把人撞成兩半

這跟七不七年級有啥關聯阿?
四五六年級就沒有過肇事逃逸,甚至倒車壓死人嗎?
而且重點是為何要用"七年級"去歸類??聽起來比較聳動,較能夠吸引社會撻伐,吸引大家來罵一罵嗎?

不是還有一各喝酒撞死人的嗎?
然後肇事者家屬趕到還請民代和警察....
忘了是哪天的新聞了 YAHOO看到的
那篇好像也有貼過 有告訴蘋果嗎??

我來回應。
 

雖然不是我發的新聞，身為新聞工作者，我來回應一些東西，給大家做參考。

一、新聞標題不是「記者」下的，而是「編輯」下的，對於標題若不以為然，
卻批評記者腦殘，顯然罵錯人。（到今天為止，還是有超級多人搞不清楚，標
題不是記者下的，實在說到不想說。）

二、對於新聞內容有不滿，可以打到相關媒體尋求更正。（寫錯東西要求更
正，以免誤導視聽，我絕對認同。）

附註：記者腦不腦殘？

如果用「學歷」當標準，跟我一起工作的記者，至少我認識的就有兩名是北一女
、政大畢業，到英國倫敦政經學院唸過書回國的女性，我想這樣的教育程度未必腦
殘吧？

（不過，她們的工作是以國際新聞、財經新聞為主。跟版主所舉的社會新聞倒是不
相干。）

我再舉例，最近書店也出了一本書，中國時報記者何榮幸談到製作「檢驗台灣公共
建設專題」的心路歷程，我覺得這項專題水平不差，我建議各位朋友看過那本書，
再評斷台灣記者究竟都是不是腦殘比較好。

這本書我印象很深刻，書中提及有很多人企圖想用錢買新聞報導來宣揚政績，這種
「讀者」我就覺得真的很「腦殘」。

有人不滿?? :laugh:

這種媒體文化好像是從hk傳過來的吧? :flash: :unbelief:

既然有人跳出來了？！
好吧.. 改一下....
那就算是新聞工作者腦殘好了.. 不知這樣可以嗎??

對新聞有意見，也不必打到相關媒體尋求更正了∼
當一個媒體，連「媒體自律」都做不到，連「媒體的專業」該是什麼也不清楚? :confused:
該給民眾知道的訊息的重點在哪裡，如果「一個媒體新聞工作者"都不知道"」，
犯了錯失，「還要民眾來糾正」？！

我是不太懂這種邏輯應該算什麼...

最後... 來個申論題~~~
您認為新聞的專業是什麼？！目前台灣媒體在媒體自律以及媒體專業方面作的如何？
可以回答一下嗎？！

來不及了,要抓現行犯