我比較記得的有濱崎不的MV有抄過Christina Aguilera,
最近報紙也有說大種愛抄別人歌被抓到,而且還是累犯. Orz.
可能國情不同吧,台灣是全部抄襲才叫"抄",MV抄個2~3分鐘很正常. :laugh:
而且抄別人的MV還能得金曲獎的最佳MV喔~ :jolin:

不抄的話恐怕拍出來的mv
會難看到讓很多人想把電視給砸掉吧
流行不就是這樣一回事
看人家有什麼就也跟著想要什麼
要不到就學, 就模仿
等流行退了之後就像垃圾一樣

不能同意你更多了 :agree:


看大家的回應,真是奇怪的邏輯
偷東西的沒被批,反而是發現小偷的人被批:jolin:

這種行為,就好像偷車賊把偷來的車子殺一殺,拼裝之後拿去銷贓
而盜版商的行為,就好比偷到車直接拿去賣的偷車賊
然後整天就看到偷車賊A抗議偷車賊B偷他們的拼裝車去賣......
這個社會真的是很歡樂啊:laugh:

那些車哪裡來呢？ :)

最近潘偉柏有個MV抄美國抄的很嚴重，幾乎一模一樣...

不是鼓勵抄襲，但是.......要抄也抄好一點
一眼就被看出....然後還比原作的品質差很多......真是.....

日本很崇美歐，他們也很喜歡"參考"美歐的東西，但是至少品質還算OK
然後台灣又抄日本或美歐的....那個做出來的東西....果然是二手中的二手
或許是經費問題，但是真的是騙小孩子不知道的

抄襲的定義很難分吧

----最近在電視上看到某個舞團與某個樂團合作所拍的mv----
----根本就是在抄glay與放浪兄弟(exile)的scream...----

那glay與放浪兄弟的MV真的是他們先想出來的嗎@@?
也許更久以前有人也拍過類似的
只是不有名，然後沒人發現也不一定阿


"抄襲"這名詞嚴重了點
反觀人類進化歷史
哪些不是從模仿開始的
您說是吧XD

那就等發現再來講吧

要是別人的報告跟你寫的一樣，所以算是模仿不是抄襲，是這個意思嗎

兩種情況...
一、整個報告完全自己想、寫，沒有參閱任何資料(那她人算抄襲)
二、同樣自己寫，參閱了資料(她人算模仿，也很高興，是上有人跟我的想法相同 :) )

MV抄襲的情況也是
是從劇本裡面原封不動的改拍--->抄襲
還是從別人的MV裡面去邊看邊編劇--->模仿

再加上之前我說的"抄襲的定義很難分清"

一樣的MV背景、故事大綱，在不同的音樂之下
也是可以有其他的詮釋
那像上面的情形就不算抄襲啦~
用別人的畫面加上自己的音樂，來詮釋另一種味道
不也是很好嗎???

一樣的畫面，也是可以用其他方法來表現出另一種風格
根本不用拘泥在這個小框框裡
是吧...XD