剛剛跟女友看完回來

坦白說,我覺得大家對時間的問題
其實在這部電影裡並不是很重要
雖然邏輯上來說卻是有一些小問題
但並不會對觀眾造成很大的困擾

相對來說
個人覺得這部戲比"電子情書"像愛情片多了
平平順順...一點小浪漫,一點小溫馨
沒有不必要的轉折...沒有不必要的幽默

蠻適合情人節看的電影...呵

韓版的 觸不到的戀人
我看完的感覺是,好悶的一部電影...浪費時間
美版的...大概也差不多,完全不想看了

9/26 華納要發行R1的DVD($29.98 SRP), Blu-ray Disc ($34.99 SRP) and HD-DVD ($39.99 SRP) versions

男主角若到後來果真沒死，那麼男主角的弟弟如何告知她死訊，讓她有動機去警告男主角，叫他再等等？

這部電影有必要探討邏輯性嗎??因為...會穿越時空的情書不是已經不合邏輯了??
所以看這種片不要太挑啦!!喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡囉~

沒錯...

電影本來就是一種幻想

一種浪漫

這部跟全智賢演的某部影片故事內容很像~
完全不會想去看........
如同片名,很矯情,故事感覺很牽強~~~~

il mare(觸不到的戀人)或是the lake house(跳躍時空的情書)，
兩部都是建立在相同的架構上面，
除了某些部份的設定一樣外，
劇情方面倒是有些差距，
尤其在於時空方面的論點，兩部就有很大的不同，
"跳"一片當中，
女主角寄給過去的書信是可以改變現在的結果，
男主角在過去做的一切，也馬上呈現於現在的世界中，
追根究底起來，這個論點有很多地方是說不通的，
就算它是可以天馬行空的電影，
我也不認為這樣可以解釋劇情上面的前因後果，
像女主角開頭時醫治那個車禍的人是誰？
只因為她寄了一封警告的信到過去，男主角就會從墳地裡面爬出來嗎？
沒有男主角的死亡，她怎麼會寄那封信到過去？
本電影的敗筆，就是出了個這樣鷄先生蛋還蛋先生鷄的無限迴圈問題。

通信是片中的重點，
"跳"片中用了兩人類似在同一時空裡對話的方式呈現，
雖然不太合"信件"來往的定義，感覺很像留言而不是信件，
可能是導演故意要讓人感覺男女主角就像真正面對面談話而安排，
這樣到底好不好因人而異啦，
我是比較喜歡"觸"片的安排。

假如有看過"觸"片的朋友，
我是不太建議再看"跳"片，
美式作風破壞原來那種淡淡的情愫，
劇情方面的不合理性也居多，
想看這片啊•••還是找il mare來看吧，
除非是喜歡珊卓布拉克多過全智賢的朋友。

剛看完這部DVD，嗯.......風景很美，配樂很柔，劇情則很瞎~~~
如果接下來的假期不知道要幹什麼的話，是可以看看拿來打發時間....
不過我的簽命檔那一段怎麼沒印象有看到啊==?

書的部分的確有bug.
女主角既然已在湖邊小屋內拿到男主角藏在地板內的書了,怎麼後來和男主角通信時,還說她的書遺失在車站,叫他拿到書後放在信箱給她?