|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 也許有人早已忘了這個設計...銅鋁合一水冷
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=62994)
|
|---|
好久沒上還說說話了.........以下是我測試出來ㄉ效能 幫EJ 測試
也許差別不是很大 大家看看囉 |
還不錯嘛...
如果改成6M/M的底跟3分管. 那會再好一點嗎???? 還是差不多???? |
500兄:
其實我很不想測...所以才叫ㄚ智幫我測... Sorry,我胃口蠻大....... 6mm底,三分管甚至更大......這才能合乎我的要求.... 我對縮小局部管徑加大流速的說法並不認同,因為為了加快流速所產生的水阻 一定會超過幫浦壓力,也就是理論上流速快,但是實際上卻是變慢的..... 我一直不知道如何跟你們溝通這件事....希望你們能打消這念頭朝超大口徑發展... ................................................................................ 對了!接合用Gasket Sealant很好用,完全不會漏水....而且用美工刀一切就開了... 殘膠用手搓一搓就乾淨了....效果及實用性超過預期喔!! |
那沒什麼啦....
我只是想知道效果罷了..... 畢竟是我"頭殼裝屎"把2分半的裝上去... 圖我修改好了.程式也算完了. 過兩天買材料加工完在送去給你.. 我會用3分管的..... PS:我很好講話的啦...^_^... |
引用:
我理解台灣啤酒大的想法,因為我也有些類似,怎麼說呢...就像我們明知道有"地心引力"這種東西,早就有足夠的資料證明我們的點子會因"地心引力"而失敗,可是我們仍然會花很大的力氣去做實驗,弄得灰頭土臉以後向大家宣布"果然有地心引力!":D 其實科學界不乏這種例子,前幾期讀者文摘有一篇描述,一群科學家花費十多年時間及龐大資金,重塑了20世紀初人類第一個北極探險隊的探險過程,想了解"失敗"的原因(該探險隊全軍覆沒),最後科學家公布了最後的答案:北極探險隊的人是被凍死的!:eek: |
"西地"做出來當然試一下效果嘛..^_^..
這樣才知道改進的地方... 不過跟CAK比好像不錯.. JEANNY大有什麼看法.. 講兩個來"聞香"一下啦..^_^... PS:E.J.大有定2個冷排.我代送.. |
引用:
東西都還沒有看到,我怎能亂發表意見,不過我很期待咱們來做一個全透明的水冷,散熱排也用強化玻璃吹製出來...嘿...最好用防彈玻璃.:D |
前面3篇有PO圖片啦...
|
引用:
我指的不是字面上的"看"啦!....>.<"" |
其實上蓋鋁的部分,似乎可以用"非高導熱"器材來做,如壓克力,玻璃,塑膠...另外,如果能解決"切割問題",不銹鋼也可以...這點50man大大正在研究中,他做了一個"不銹鋼水冷器,用鑽銑的,據說由於不銹鋼的"物理性質"問題,讓他做了一次之後,就不願意再用同樣的工法試了! [/B][/QUOTE]
個人認為水冷的主角是水 雖然比熱質只有"1" 只要流量夠大導熱就不是問題 所以我主張大大的水道 大大的水栓 大大的水管 至於水冷頭的材質只要與DIE接觸面能導熱是什麼倒無所謂 其實我對不繡鋼是念念不忘 強度好不用表面處理 也不會產生水垢 導熱性也非常好(和銅差不多) 比重比銅輕 最是理想不過了 只是考慮不好加工 有點顧慮 一般加工廠不太願意接這種工作(刀具損耗快) 我倒無所謂 比這個更難加工的材質我都不在乎了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。