如果你不介意看一些英文，可以參考這裡：
http://www.tomshardware.com/graphic...1218/index.html

Giants: 1024x768,32bits,85Hz
Ti 500 > GF 3 > Ti 200 > G2 Ti > 8500

Max Payne: 1024x768,32bits,85Hz
Ti 500 > 8500 > GF 3 > Ti 200

Quake 3: 1024x768,32bits,85Hz
Ti 500 = 8500 > GF 3 > Ti 200

3DMark2001: 1024x768,32bits,85Hz
8500 > Ti 500 > GF 3 > Ti 200

Ti 500 小勝一點。

不是很客觀
這幾款遊戲都是對GF3比較能發揮的遊戲
以此兩款遊戲來評論有失公正

對阿direct3d跟opengl gf3都比較能發揮實力
r8500要在什麼地方發揮他實力?glide?還是看vcd的時候?

GLIDE是3dfx才有的!

分數差一點也沒有關係啊.
玩遊戲的感覺 除非真的慢到某個程度
不然差異是不明顯的

GF3 Ti500快一點是事實
反正8500LE便宜很多也是事實.
買到自己想要的東西才是最重要的
畢竟 出錢的是大爺嘛:D

你以為我不知道?
諷刺嘛,這你不懂嘛?

r8500再等個一兩版的驅動程式更新才能看出他真正的實力是如何
現在的情況看來,r8500的測試數據跟遊戲實際執行效率仍有一段差距

大家別生氣，來，這裡的數據和 tom's 不太一樣：
http://www.xbitlabs.com/video/radeon-8500/index.html#1
http://www.xbitlabs.com/video/radeon-8500/index2.html

懶得看英文的人看第二頁就好。
原來 Radeon 在 16 bits 和 32 bits 下的數據差很多，
所以 Tom's 因為測的環境是 32 bits，Radeon 分數比較慘。
如果換到 16 bits 下，Radeon 就變成一尾活龍囉，ATi 的支持者一定很高興看到這訊息。
所以，可以知道 GF 系列在 32 bits 下比較游刃有餘一點，但 Ti500 實在太貴了！
純完遊戲，偶是看不出來 16 bits 和 32 bits 有啥差異... :D

32bits跟16bits其實有時候是很明顯的 看是什麼遊戲
像剛剛我弟玩Max Payne
屋頂上的掛燈　照出來的光柱居然變成三個亮度　不連續
(好像dithering沒開)
但是用32bits看就沒有問題.

話又說回來喔, 那個Radeon出來時　就是以16->32bits的效能影響不大著名
這次8500很可惜沒有保持這個優點.

據說明年初會有全新的driver set出來
ATI加油吧!
(雖然很擔心　會不會出現全新的bug...:confused: )

這種問題跟AMD與Intel誰好一樣
都會引起支持者爭論
我覺得最實際的問題是口袋的錢多寡
沒錢的話,跟你保證Ti500好也買不起
有錢的話兩張都買不就得了?呵