沒錯!

INTEL 的蝴蝶標籤一定要有他們自家的Wireless LAN 才行 :rolleyes:
BIOS 會去讀此Wireless LAN 的SSID 及SVID

我是覺得沒必要去在意有沒有那個centrino的圖樣吧？
能找得到網路訊號比intel那塊招牌還重要才對吧？？

請問一下
除了那個 無限網路卡
其他的Driver OSX 10.4.5裡面都有包含嗎?

小弟比較好奇的是
更換無線網卡，訊號能比原來的好多少
是否有軟體可供量測呢？

其實小弟自己的M6N換成Atheros的AR5006XS後，發覺收訊效果反而比原本的Intel 2200BG還要糟糕,並明有多數使用者所說的收訊變好的情況=.=

真的假的~ 我也是用Intel 2200BG, 正考慮想換Atheros的. 會不會是天線或是AP相容性的問題壓?

學校系上的AP是使用Broadcom的晶片，是野牛牌早期白殼直立型的AP，收訊蠻糟糕的,之前用2200BG收訊還較為好，家中使用3com的AP，隔一層樓Intel 2200BG還有4~5格的訊號強度，但是換成AR5006XS後剩下1~2格的訊號..讓我換的感覺很不值得...=.=

謝謝pptsung兄的經驗分享, 感恩啦~

請問有人比較過歷代Centrino的Intel網卡的性能嗎? 像是2200BG & 3925ABG間的性能比較? (在同筆電同天線的狀況下)

http://www.intel.com/cd/personal/co...ebook/86896.htm
Centrino的核心元件和Spec，其中有一句話：
IntelR 智 慧 型 掃 描 技 術 (Intelligent Scanning Technology) 藉 由 控 制 無 線 基 地 台 (Access Point) 的 掃 描 頻 率 來 降 低 耗 電 量 。
這一點倒是還挺重要的，弟自己比較過CISCO和Intel PRO的耗電量，相同的平platform / Processor / memory capacity，以及Power management profile，結果獲得的working hour大概有將近半小時的差別. 但是單論Performance就不見得，弟自己目前使用的智邦 (SMC)，大致上訊號強度比起內建的Intel Pro Wireless強大約10-20%，只是整體耗電量就比較大了些 :p